CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00083
1 février 2011
Y... a interjeté appel de cette décision ; que le 13 mars 2007, la procédure de redressement judiciaire de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00303
8 mars 2017
et d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire alors, selon le moyen : 1°/ que la résolution du plan de redressement doit être écartée si l'exécution est intervenue au jour où le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00492
22 mai 2013
judiciaire le 3 novembre 2008, sa liquidation judiciaire a été prononcée, après rejet d'une proposition de plan ; Attendu que, pour confirmer cette décision, l'arrêt se prononce au visa de conclusions
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01116
13 novembre 2012
X..., a été mise en redressement puis liquidation judiciaires les 27 janvier et 4 avril 2003, M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00798
22 septembre 2009
X... a été mis en redressement judiciaire le 20 juillet 2001, la date de cessation des paiements ayant été fixée au 16 mai 2001 ; que le 11 janvier 2002, M.
civ2
61372324cd58014677405f0f
10 novembre 1998
Patrick A..., mandataire liquidateur, demeurant ..., ès qualités de représentant des créanciers du redressement judiciaire de la socité Omnium construction et de commissaire à l'exécution du plan, 4
61372372cd58014677409e75
18 janvier 2000
Christian Y..., mandataire judiciaire, pris en sa qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de Mme Gilberte A..., épouse X..., domicilié ..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque
6137246dcd580146774156c7
15 mars 2005
puis liquidation judiciaires respectivement les 25 février et 3 mai 1994 ; que la banque a déclaré sa créance pour un montant de 8 982 175,77 francs à titre privilégié et hypothécaire ; que par lettre
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00283
28 mars 2018
judiciaire ou, si le redressement est manifestement impossible, une liquidation judiciaire ; que l'article L 631-20-1 dispose en outre que par dérogation aux dispositions du troisième alinéa de l'article
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00112
5 mars 2025
Selon le jugement attaqué (Lille, 6 octobre 2023), rendu en dernier ressort, les 2 octobre et 9 novembre 2015, l'association Centre social [5] a été mise en redressement puis liquidation judiciaires, M
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10710
8 décembre 2021
judiciaire qu'en liquidation judiciaire et le prononcé d'un plan de redressement empêche qu'il soit fait application de sanctions professionnelles à l'encontre du dirigeant ; dès lors lorsque le plan
6137244bcd5801467741452f
judiciaire le 10 octobre 2002 au cours de l'instance d'appel, puis en liquidation judiciaire ; Attendu que la société Transeo.Net fait grief à l'arrêt d'avoir infirmé l'ordonnance de référé, déclaré
613722b8cd5801467740092f
22 octobre 1996
François X..., pris en sa qualité de mandataire liquidateur à la liquidation judiciaire de la SA Transports Bondu, demeurant ..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de
civ3
613724b9cd58014677417d2d
10 mai 2006
X..., ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Technibat, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01058
12 juillet 2017
Maître, en qualité de mandataire liquidateur de la société Onesimus société en liquidation judiciaire, contre l'arrêt rendu le 3 novembre 2015 par la cour d'appel de Dijon (1re chambre civile), dans
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02031
19 novembre 2014
judiciaire, clôturée le 14 février 2007 pour insuffisance d'actif ; que la société Loire fonte industrie (LFI), a été placée en redressement judiciaire le 5 mai 1999, puis en liquidation judiciaire le
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00971
28 juin 2017
Christian Z..., domicilié [...], en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Proconcept , 3°/ à la société HSBC assurances vie, société anonyme, dont le siège est [...], anciennement
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00533
17 mai 2023
ou de liquidation judiciaire ; qu'en effet, s'il apparaît que, textuellement, le redressement ou la liquidation judiciaire rendent seulement inapplicable le délai de l'article L. 1233-15 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00439
12 mai 2009
X..., mis en redressement judiciaire le 19 juin 2003, a bénéficié d'un plan de continuation, arrêté le 25 juin 2004, dont le commissaire à l'exécution du plan, Mme Y...- Z.... a demandé la résolution en
61372403cd580146774111db
13 novembre 2002
, ni des délais accordés au plan de redressement ; qu'ainsi, la cour d'appel, alors que la banque avait fait valoir que la société avait été mise ultérieurement en liquidation judiciaire clôturée pour
Page 15 sur 113
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.