CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10203
8 février 2017
[U], de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Mentele ; Sur le rapport de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00693
8 juillet 2014
X... et Y... d'utiliser des données conçues ou obtenues entre 2006, date à laquelle la société Euridis est devenue la société Euridis Ingénierie lors de l'entrée de messieurs X... et Y... dans le capital
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100993
20 septembre 2017
Y... à la SARL Dacti'Free la somme de 1.022,50 Euros en règlement des factures impayées et d'avoir débouté Messieurs Y... et X... de leurs demandes.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01047
6 décembre 2016
C... et Q... p.15) ; qu'en relevant, pour retenir que Messieurs C... et Q... avaient la qualité de commerçants et que la clause attributive de compétence territoriale était donc valable, que Messieurs
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301028
12 octobre 2017
X... et Y... dans le cadre du compromis de vente ; qu'il est aussi constant que cette demande s'est heurtée à un refus de la banque en date du 10 mars 2009 ; que la cour dira donc que Messieurs X... et
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02112
4 décembre 2013
; qu'eu égard à tous les contrats d'engagement signés par les organisateurs locaux et messieurs Y... au cours de la période réclamée par M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100381
2 avril 2014
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit que Messieurs Francis et Jean-Paul X... sont redevables envers l'indivision successorale pour la période 1976-1989 d'indemnités
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00208
10 mars 2009
selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 14 février 2006), que la société Iris Catamaran a donné le navire Iris jet en affrètement coque nue à la société Montana Cruise & Ferries AS, qui l'a frété à la société Meltem
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01210
26 juin 2013
Monsieur Y... en qualité de secrétaire du CHSCT ALOG de l'EVEN PMP, et de Monsieur Z... en qualité de membre de ce CHSCT et, d'autre part, la demande de réunion extraordinaire du 18 novembre 2009 de Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00902
25 septembre 2012
invité les parties à présenter leurs observations sur ce moyen ; qu'en relevant d'office la fin de non-recevoir tirée de l'absence de qualité de la Société PICOTY à agir en paiement à l'encontre de Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10608
23 juin 2021
La société Lisa Aircraft n'avait pour seuls employés que Messieurs [D], [Y] et [F] ; Le fait que M. [T] [F] se soit rendu en Chine à diverses occasions pour rencontrer M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C301305
5 novembre 2013
de Monsieur Albert Jacques X... et condamné Monsieur et Madame Y... à payer aux consorts X... la somme de 15. 000 ¿ à titre de dommages et intérêts ; AUX MOTIFS PROPRES QUE " le 31 octobre 2008, Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00855
24 septembre 2013
sur les marques « Messieurs X...
ECLI:FR:CCASS:2009:C300218
10 février 2009
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir débouté Madame Brigitte A..., épouse Y..., de ses demandes dirigées contre Messieurs René et Roger X... ; AUX MOTIFS QU'aux termes
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01178
29 novembre 2011
X..., a mis en demeure Messieurs Z... de remettre un tiers des actions de la société Pistofibre international et par courrier en date du 10 janvier 1986, Messieurs X... contestaient la fin des conditions
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200576
12 avril 2012
PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté la contestation de l'ordonnance du magistrat de la mise en état du 20 avril 2009 ayant débouté Messieurs X...de leur demande
ECLI:FR:CCASS:2014:C300457
25 mars 2014
X... qu'aux termes des deux compromis signés le 18 juin 2004, la cession projetée portait sur diverses parcelles appartenant à Messieurs Robert et Noël X... représentant une superficie totale de 49. 585
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00298
8 mars 2017
[G], au motif qu'elles sont prescrites en application de l'article L. 110-4 du code de commerce ; qu'elle fait valoir que le remboursement de la TVA de ductible e tait connue de Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2013:C301213
22 octobre 2013
Conseils, pour la société Oceanis Delta BFP ODS et autre Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR confirmé les jugements déférés en toutes leurs dispositions et d'AVOIR, y ajoutant, dit que Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00370
15 mars 2017
[NP], [VH] et [AY] avait été fixé par eux, sans qu'aucun élément du dossier ne mette en exergue de pressions quant à la fixation du prix, sans analyser, fût-ce sommairement, les pièces produites établissant
Page 16 sur 220