CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137249ccd58014677416e8e
5 juillet 2005
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen relevé d'office, après avertissement délivré aux parties : Vu l'article L. 267 du Livre des procédures fiscales
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00389
15 mars 2017
C'est vainement que la société Prodition invoque un report du point de départ de la prescription à la date à laquelle elle a eu connaissance de l'emploi des fonds ainsi remontés de la filiale
cr
écembre 1998, qui, dans la procédure suiviec/Bernard X
613725c0cd58014677420421
18 janvier 2000
l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, du 15 décembre 1998, qui, dans la procédure suivie contre Bernard X... du chef d'infraction au Code de l'urbanisme, a constaté l'extinction de l'action
été que partiellement réalisées, ont porté plaintec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01397
20 juin 2017
X... et la poursuite du procureur de la République, il convient de constater la prescription de l'action publique et de renvoyer des fins de la poursuite le prévenu pour les faits concernant cette partie
61372420cd580146774129c3
3 mars 2004
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen relevé d'office, après avertissement délivré aux parties : Vu l'article L. 281 du Livre des procédures fiscales
61372569cd5801467741d7fc
19 octobre 1995
Pierre-Jean, contre l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 8 novembre 1993, qui l'a condamné, pour fraudes fiscales, à 2 ans d'emprisonnement dont 18 mois avec sursis ainsi
6137263ccd58014677423ff9
16 novembre 2005
se situe à la date de la lettre du Directeur des services fiscaux adressée au procureur de la République le 8 septembre 1993 ; que les investigations effectuées à compter de cette date, notamment à la
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00702
27 novembre 2024
[K] lui a opposé une fin de non-recevoir tirée de la prescription de son action. Examen des moyens Sur le premier moyen 6.
61372698cd58014677426db6
17 mai 2006
avant cette date ; qu'en refusant de constater au besoin d'office la prescription de l'action publique, la cour d'appel a violé les textes susvisés" ; Sur le premier moyen de cassation, proposé
61372640cd580146774241f9
20 avril 2005
les conditions permettant l'exercice de cette action ; que ces conditions ne sont réunies que le jour où le délit a été révélé en tous ses éléments constitutifs, la prescription ne courant pas contre
61372643cd58014677424355
4 novembre 2004
l'exception de prescription présentée par les prévenus "; "alors, d'une part, que la prescription de l'action publique du chef d'abus de biens sociaux court, sauf dissimulation, à compter de la présentation
6137255ecd5801467741d1fc
24 avril 1996
chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, du 9 mars 1995, qui, à la suite de sa plainte contre personne non dénommée des chefs d'escroquerie et tentative, a confirmé l'ordonnance déclarant l'action
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00461
21 juin 2023
______ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 21 JUIN 2023 La société Oïkodome, société par actions
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00259
3 mars 2021
AUX MOTIFS PROPRES QUE « A) Sur la prescription de l'action de Mme I...
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03618
31 janvier 2018
de poursuites susceptibles d'avoir interrompu la prescription ; qu'en application de l'article L. 230 du livre des procédures fiscales, le délai triennal de la prescription du délit de fraude fiscale,
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02054
11 juillet 2017
de l'action publique, constaté la prescription de certains faits de recel aggravé concernant M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00448
6 juillet 2022
La société Optimum et son dirigeant se sont opposés à ces demandes, invoquant notamment la prescription de l'action fondée sur le rapport du 30 juillet 2007.
613726a1cd580146774272fc
13 septembre 2006
et 1996 ; que le premier procès-verbal de constat établi par les Douanes est en date du 18 juin 1997 ; que ce procès-verbal est interruptif de la prescription ; qu'il a été suivi des procès-verbaux de
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00266
28 mai 2026
__ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 28 MAI 2026 La société Schaffner EMC, société par actions
civ2
6137239dcd5801467740c134
31 mai 2001
compensatoire, qu'elles résultent ou non d'une condamnation judiciaire, sont soumises à la prescription quinquennale ; qu'en retenant, pour écarter le moyen tiré de la prescription de l'action en paiement
Page 16 sur 137