CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137261ccd58014677423025
10 mars 2004
avril et juin 1993) que non seulement les certificats délivrés étaient authentiques mais qu'ils satisfaisaient aux exigences d'origine dès lors qu'après le contrôle de ces autorités étrangères, il s'avérait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201482
6 octobre 2016
(la société) des observations pour l'avenir relatives à l'assiette de la contribution due par les entreprises assurant, en France, l'exploitation d'une ou plusieurs spécialités pharmaceutiques donnant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100248
25 mars 2026
Après avoir prononcé la déchéance du terme, la banque a formé une demande reconventionnelle en remboursement des sommes dues au titre des prêts.
civ3
61372474cd58014677415a5c
23 juin 2004
qu'après la réception des travaux, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1792 du Code civil ; 2 / qu'en considérant que la garantie des constructeurs n'était pas due
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01058
30 octobre 2012
X... du désistement de son pourvoi envers la caisse régionale de crédit maritime mutuel du littoral du Sud-Ouest ; Sur le moyen unique, après avertissement délivré aux parties : Attendu, selon l'arrêt
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01606
6 juillet 2011
exceptionnelle pour l'année 2005, l'arrêt retient qu'il apparaît que le refus opposé par la société d'accorder au salarié les primes et les augmentations individuelles est abusif puisque les deux avertissements
ECLI:FR:CCASS:2011:C100289
17 mars 2011
X... renonce en cause d'appel à poursuivre la nullité, énonce : « la société Aventis Pharma verse à M.
6079b0b89ba5988459c4fb87
10 janvier 1980
CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET L'ARTICLE 11 DU DECRET N 64-300 DU 1 AVRIL 1964 ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE, D'UNE PART, L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE N'EST DUE
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00417
22 mars 2017
Cet avertissement reproduit également les articles L. 621-10, R. 621-19 et R. 621-24 » ; que seul l'avertissement conforme à ces dispositions fait courir pour le créancier titulaire d'une sûreté publiée
ECLI:FR:CCASS:2018:C100676
27 juin 2018
X... à verser à la caisse d'épargne la somme de 37 432,97 euros arrêtée au 28 septembre 2015 outre les intérêts au taux légal postérieurs à cette date et ce, jusqu'au règlement effectif des sommes dues
ECLI:FR:CCASS:2010:C202317
16 décembre 2010
; AUX MOTIFS QU'il était malencontreux qu'une situation du compte de la société établie par la CRR le 3 mars 2009 eût omis de mentionner les sommes restant dues pour les exercice 1999 et 2000 ; que
6137239fcd5801467740c288
22 mai 2001
figurant à l'acte de vente du 24 novembre 1992 et ait considéré le compte comme un compte ordinaire, il lui appartenait de s'assurer de la qualité du mandataire et de disposer d'un mandat en bonne et due
61372600cd580146774222e2
6 septembre 2000
sur la TVA se sont avérées erronées suite à de nombreuses anomalies sur le système informatique" ; que s'il résulte d'un fax de la société Pointsoft adressé le 14 janvier 1994 à la société EGTE qu'il
6137267ccd58014677425ee1
1 décembre 2004
prévenus, a déposé sur le bureau de la Cour des conclusions développant diverses exceptions de nullité affectant la procédure ; qu'il a développé celles-ci en même temps que sa défense au fond sans avertir
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00543
31 mai 2011
principal et incident, pris en leur seconde branche, rédigés en termes identiques, réunis : Vu l'article 1147 du code civil ; Attendu que pour limiter à 12 500 euros le montant des dommages-intérêts dus
ECLI:FR:CCASS:2013:C101040
2 octobre 2013
moyen : 1°/ que l'obligation d'information et de conseil d'un agent immobilier spécialisé dans les placements immobiliers ne peut porter sur des éléments connus de tous, y compris d'investisseurs non avertis
ECLI:FR:CCASS:2020:C300800
5 novembre 2020
__ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 5 NOVEMBRE 2020 La société Advenis Value Add, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [...] , anciennement Avenir
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00324
5 avril 2016
, les juges du fond ont violé les articles 1152 du code civil, L. 622-25 et R. 622-23 du code de commerce ; 3°/ qu'à aucun moment, les juges du fond, appelés légalement à se prononcer pour l'avenir,
ECLI:FR:CCASS:2012:C200460
22 mars 2012
-B...n'était pas prescrite et, réformant l'ordonnance entreprise, d'AVOIR fixé à la somme de 13. 108, 85 euros TTC les honoraires dus à la SCP Y...-Z...-A...-B...et d'AVOIR condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C201428
9 novembre 2017
l'URSSAF) a procédé au redressement des bases de la contribution sur le chiffre d'affaires des entreprises exploitant une ou plusieurs spécialités pharmaceutiques prises en charge par l'assurance maladie, due
Page 17 sur 251