est [...] , contre l'arrêt rendu le 3 février 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Groupe Intersport, société anonyme, dont le siège

La société Seigvie-groupe, société par actions simplifiée à associé unique, dont le siège est [Adresse 3], anciennement dénommée Argo groupe, a formé un pourvoi le 2 janvier 2024 contre l'arrêt rendu le

de n'avoir adressé qu'une demande de reclassement auprès de l'une des sociétés de son groupe, la société Adria Senso, sans justifier de la composition de ce groupe quand la société exposante soutenait

CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à Mme Maryse X..., épouse Y...de sa reprise d'instance aux lieu et place de Christian X..., décédé ; Sur le moyen unique : Attendu que des salariés du groupe

à responsabilité limitée Network Music Group (la société) a fait l'objet, le 20 août 1997, d'un jugement de redressement judiciaire, puis, le 5 mai 1998, d'un plan de continuation ; qu'à la suite de la

(qu') en conséquence,... il n'est démontré, au terme de l'information, aucun appauvrissement de l'actif social de la SARL MSI Développement, qu'en outre, il doit être rappelé que dans un groupe de sociétés

La société Groupe moniteur, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 16 mai 2022 contre l'arrêt rendu le 31 mars 2022 par la cour d'appel de

à un groupe de sociétés ait été débattu contradictoirement, qu'en relevant d'office sans inviter les parties à s'expliquer de ce chef que la société Vision aurait dû envisager le reclassement de la salariée

La société Groupe Canal +, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 16 mai 2022 contre l'arrêt rendu le 15 avril 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 11), dans

La société Groupe Lactalis, société anonyme à directoire et conseil de surveillance, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 6], a formé un pourvoi le 22 février 2023 contre l'arrêt rendu le 22 décembre

Groupe BBSP, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 6], [Localité 4], 2°/ la société BTSG², société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 7], agissant

Groupe BBSP, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], 2°/ la société BTSG², société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], agissant en la personne de M.

Groupe BBSP, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], 2°/ la société BTSG², société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 1], agissant en la personne de M.

Groupe BBSP, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], 2°/ la société BTSG2, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 1], agissant en la personne de M.

Groupe BBSP, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], 2°/ la société BTSG², société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 1], agissant en la personne de M.

rapport avec les conditions initiales d'embauche ; que l'accord intervenu le 13 février 1995 entre la société Egeide et la société Educinvest est une convention passée entre deux groupes, la société Egeide

Groupe BBSP, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], 2°/ la société BTSG², dont le siège est [Adresse 1], [Localité 5], agissant en la personne de M.

simplifiée à associé unique, dont le siège est [Adresse 5], venant aux droits de la société Brossette, 3°/ à la société Chubb European Group, société européenne, dont le siège est [Adresse 3], 4

Groupe Progrès, société anonyme, contesté la désignation en qualité de délégué syndical CFE-CGC de Mme X..., faite le 19 mai 2010 par M.

dans sa rédaction alors applicable ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'engagé le 4 septembre 2007 en qualité de technicien bureau d'études par la société Ast groupe (la société), M.