CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04492
25 octobre 2016
[B], avant que l'exception de nullité dudit contrat ne fût soulevée devant la juridiction correctionnelle, la litispendance existante devait conduire à retenir l'incompétence du juge répressif statuant
comm
61372356cd580146774087e3
30 novembre 1999
ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Manufacture française d'appareils électroniques de mesure (Manumesure), société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement
61372358cd580146774088d3
14 décembre 1999
COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Chauvin Arnoux, dont le siège social est ..., en cassation d'un jugement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100610
7 septembre 2022
le juge de l'affaire pour laquelle les parties ont conclu une convention d'arbitrage, de sorte qu'il ne peut procéder à une nouvelle instruction au fond de l'affaire ; qu'en statuant comme elle l'a fait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300802
5 novembre 2020
E..., si la désignation du juge de la mise en état, dans le cadre de la procédure au fond qu'il avait introduite, ne faisait pas obstacle à la compétence du juge des référés, la cour d'appel a privé sa
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00918
2 novembre 2016
du prêt litigieux, la cour d'appel, qui devait surseoir à statuer sur l'admission de la créance après avoir invité les parties à saisir le juge compétent, a violé l'article L. 624-2 du
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02476
8 décembre 2020
de remettre en cause l'opportunité » ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher si les poursuites n'étaient pas fondées sur une interprétation de l'article 8 de l'arrêté du 26 avril 2017 qui méconnaissait
613725afcd5801467741fc65
25 mars 1997
de manière complète aux demandes de l'appelant ; "alors, d'une part, que la victime d'un accident du travail imputable à l'employeur et à un tiers est en droit d'obtenir de ce dernier, devant le juge
ECLI:FR:CCASS:2017:C300447
27 avril 2017
pour statuer au fond, dès lors que sa compétence territoriale n'était pas contestée ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le deuxième moyen : Attendu que la SCEA et
civ2
61372479cd58014677415cb5
13 juillet 2006
de ce tribunal, qui a été néanmoins confirmé, ont assigné le Gan devant le juge des référés d'un tribunal de grande instance, sur le fondement de l'article 809, alinéa 2, du nouveau code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2024:C200472
23 mai 2024
sur l'exécution dommageable des mesures d'exécution forcée immobilière ; qu'en retenant « qu'il n'entre pas dans la compétence du tribunal de l'exécution (non plus d'ailleurs que dans la compétence du
ECLI:FR:CCASS:2023:C300012
11 janvier 2023
Le moyen n'est donc pas fondé. Sur le troisième moyen Enoncé du moyen 15.
à titre de libéralitéc/M. Jean X
61372316cd58014677405447
16 juillet 1998
Jean X... au profit de son fils adoptif, Jean-François, alors, selon le moyen, d'une part, qu'en statuant comme il l'a fait, sans rechercher si le jugemement polonais d'adoption devait prendre effet de
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00078
24 janvier 2024
irrecevable la demande dont il est saisi, excède ses pouvoirs en statuant au fond sur cette demande ; qu'en confirmant le jugement qui avait déclaré prescrite l'action engagée par le salarié, puis l'avait
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00712
9 mai 2018
En outre, l'exception d'incompétence, qui n'est pas une défense au fond, relève bien de la compétence exclusive du juge de la mise en état, quand bien-même son examen vient à justifier celui d'une question
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00496
15 mai 2024
Contrairement à ce que soutient le moyen, les salariés ne contestaient pas l'insuffisance du PSE ou la dimension collective des mesures de reclassement, laquelle relève de la compétence exclusive du juge
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00939
18 décembre 2019
a rejeté l'exception d'incompétence ; Attendu que les sociétés CDLR et Mme G... font grief à l'arrêt de confirmer le jugement alors, selon le moyen : 1°/ que les tribunaux de commerce connaissent des
6137239bcd5801467740bfcf
17 mai 2001
cette décision du chef de la compétence et, évoquant le fond, a invité les parties à constituer avoué ; que la commune n'ayant pas comparu, la cour d'appel, par un second arrêt réputé contradictoire, a
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00571
4 juin 2025
judiciaire de contrôler et de remettre en cause le bien fondé des catégories professionnelles proposées au CSE et validées par lui et l'administration" ; qu'en statuant ainsi quand, en l'absence de plan
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00013
4 janvier 2022
Elle précise que le juge des libertés et de la détention, qui n'est pas le juge du fond mais celui de l'apparence, doit vérifier, en se référant aux éléments d'informations fournis par l'Autorité de la
Page 17 sur 1285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.