CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310325
17 septembre 2020
copropriété ainsi que les impôts et taxes dont les locataires sont ordinairement tenus, y compris la taxe d'enlèvement des ordures ménagères et plus généralement toute dépense locative nécessaire au bon
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00507
6 juin 2018
; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 18 octobre 2016) et les productions, que le 16 janvier 2013, la société GDF Suez énergie services, devenue Engie énergie services (la société GDF), a commandé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100835
17 décembre 2025
[B] et Mme [D] (les emprunteurs) ont commandé à la société AEC, devenue la société LTE (le vendeur), une centrale photovoltaïque, dont le prix a été financé par un crédit affecté souscrit le même jour
ECLI:FR:CCASS:2018:C100468
3 mai 2018
de commande, l'offre de crédit et la fiche de solvabilité remise à la banque, toutes trois non contestées ; que force est de constater que les quatre signatures sont dissemblables entre elles de sorte
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210232
15 avril 2021
Dans ces conditions c'est à bon droit que le premier juge a considéré que Monsieur [D] ne justifiait pas d'un titre exécutoire ordonnant ou autorisant expressément l'expulsion de son épouse
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00239
25 mars 2020
Après la liquidation judiciaire, en 2012, de la société, la banque a, sur le fondement d'un jugement, devenu irrévocable, du 14 mai 2013, fait délivrer à M. et Mme W... un commandement de payer valant
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00706
12 novembre 2020
Après la liquidation judiciaire, en 2012, de la société, la banque a, sur le fondement d'un jugement, devenu irrévocable, du 14 mai 2013, fait délivrer à M. et Mme K... un commandement de payer valant
ECLI:FR:CCASS:2015:C100305
19 mars 2015
» ; que ce document supporte au dos le bon de commande qui mentionne en en-tête en caractère gras « N'oubliez pas Mme X... vous devez passer une commande pour recevoir votre chèque signé » et est assorti
ECLI:FR:CCASS:2015:C300024
14 janvier 2015
de payer visant la clause résolutoire ; que le preneur l'a assigné en nullité du commandement ; qu'alors que cette instance était pendante, le juge des loyers a fixé un nouveau loyer par décision du 29
cr
6137268dcd580146774267e0
27 mai 2003
l'ameublement de l'Isère, l'a condamnée, par confirmation du jugement dont appel, à payer à celle-ci la somme de 3 000 francs à titre de dommages et intérêts ; "aux motifs que les premiers juges ont, à bon
613725ebcd580146774218e5
8 novembre 2000
. ; que cette contradiction prive, en la forme, l'arrêt attaqué des conditions essentielles de son existence légale ; " alors, d'autre part, que, dans ses mémoires, la partie civile avait fait valoir
60794d1f9ba5988459c4814f
3 décembre 2003
référé du 15 mars 2001 à payer à titre provisionnel une certaine somme à valoir sur l'arriéré locatif, les effets de la clause résolutoire, dont l'acquisition avait été constatée, étant suspendus à la condition
E la Caisse de prévoyance sociale estime être en droit d'agirc/M. W
ECLI:FR:CCASS:2020:C210045
23 janvier 2020
ferme du matériel dans les deux mois de la survenance du sinistre, que les délais de livraison et d'installation seraient aussi longs ; que c'est à bon droit, dans ces conditions, que le tribunal a considéré
ECLI:FR:CCASS:2021:C300397
6 mai 2021
dans les conditions fixées par le juge ; que par ordonnance du 7 octobre 2019, le juge des référés du tribunal de grande instance de Créteil a autorisé la Sarl Mécaservice à se libérer de sa dette au
6137226ccd580146773fcd64
21 mars 1995
Locam, porté caution solidaire envers cette société, de l'exécution de toutes les obligations résultant de la location ; qu'il a fait précéder sa signature de la mention manuscrite "Lu et approuvé, bon
6137266bcd580146774256b9
5 juin 1996
; Vu leur connexité, joint les pourvois n° T 94-16.009 et V 94-17.506; Attendu, selon les arrêts attaqués (cour d'appel de Paris, 11 mai 1994 et 6 juillet 1994) et les productions que, par commandements
ECLI:FR:CCASS:2016:C301126
20 octobre 2016
conclusion d'un nouveau bail à leur profit ; Attendu que Mme [W] et M. et Mme [X] font grief à l'arrêt de prononcer la résiliation du bail consenti à M. et Mme [W] et de les condamner à libérer
6079411b9ba5988459c405fa
16 avril 1973
ET SON EPOUSE DIVORCEE, DAME X..., SE TROUVAIT RESILIE PAR LE JEU D'UNE CLAUSE RESOLUTOIRE INVOQUEE PAR LE PROPRIETAIRE, TREVES, A LA SUITE D'UN COMMANDEMENT DELIVRE PAR CE DERNIER LE 31 JANVIER 1967 ET
ECLI:FR:CCASS:2017:C301203
23 novembre 2017
de payer à hauteur de 1312,31 € pour le commandement du 10 décembre 2007 et à hauteur de 1181,67 € pour le commandement du 4 décembre 2008 ; qu'en conséquence, en application de l'article L 411-31 I 1
soc
613723c0cd5801467740da8d
29 janvier 2002
le siège social est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 13 juillet 1999 par la cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion (Chambre sociale), au profit de Mme Gabrielle X..., demeurant ..., 97411 Bois
Page 17 sur 68