CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100273
1 mars 2017
concernée, soit, dans le cas d'une action en paiement au titre d'un crédit immobilier consenti par un professionnel à un consommateur, à la date du premier incident de paiement non régularisé
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01132
19 avril 2017
B..., qui avait servi de prête-nom à M. D..., avec l'aide de M. Christophe C... qui transmettait l'argent remis par M. D..., destiné au paiement des loyers, à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200162
5 février 2015
application de l'article L. 114-2 du code des assurances ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'action en répétition de l'indu, quelle soit la source du paiement indu, se prescrit selon le délai du droit
ECLI:FR:CCASS:2012:C101021
26 septembre 2012
PREMIER MOYEN DE CASSATION La société Cofrapex International fait grief à l'arrêt attaqué de l'avoir déboutée de son action tendant à voir retenir la responsabilité de Me Philippe X... et condamné ce
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00594
7 juillet 2021
[P] lui a opposé la prescription de l'action en responsabilité du liquidateur amiable. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche, ci-après annexé 3.
6137269dcd580146774270c0
14 mars 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze mars deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2011:C100888
28 septembre 2011
(i. e. action en nullité) soulevée par Christian X... à l'égard de l'accord passé le 24 mars 1998 par lequel Patrice X... et Arnaud X... avaient donné notamment mandat à Olivier X... de gérer la propriété
ECLI:FR:CCASS:2026:C100413
17 juin 2026
Mais sur le premier moyen, pris en ses première et deuxième branches Enoncé du moyen 5.
BFCOI dirigéec/Monsieur B
ECLI:FR:CCASS:2017:C210587
7 septembre 2017
le point de départ de cette prescription biennale se trouve désormais au jour du premier incident de paiement non régularisé, soit le 30 avril 2009, que si la BFCOI a fait délivrer le 28 mars 2011 à son
ECLI:FR:CCASS:2015:C101287
18 novembre 2015
(les consorts X...) ont saisi un tribunal d'une demande en partage de ces terres ; Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 3 du code de procédure civile de la Polynésie française
ECLI:FR:CCASS:2020:C100668
12 novembre 2020
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100267
17 mars 2016
à statuer dans l'attente de la décision de la juridiction administrative ; que, par deux arrêts du 17 décembre 2010, le Conseil d'Etat a annulé les décisions n° 8 et 10 précitées et dit que cette annulation
613724a6cd58014677417432
27 septembre 2005
X... fait grief à l'arrêt d'avoir dit que la Caisse avait pu faire inscrire une hypothèque provisoire sur ses biens, l'action en paiement introduite par elle n'étant pas prescrite, alors, selon le moyen
ECLI:FR:CCASS:2020:C100414
8 juillet 2020
Mais sur la première branche du moyen Enoncé du moyen 3. Mme G... fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite l'action qu'elle a intentée à l'encontre de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100193
3 mars 2009
X... ; que, saisi par Mme de Y..., un juge aux affaires familiales a, par décision du 21 juin 2005, précisé le droit de visite et d'hébergement du père ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00702
27 novembre 2024
[K] lui a opposé une fin de non-recevoir tirée de la prescription de son action. Examen des moyens Sur le premier moyen 6.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00136
29 janvier 2020
n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 et l'article L. 1242-1 du code du travail ; Attendu que selon le premier de ces textes, toute action portant sur l'exécution du contrat de travail se prescrit par deux
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01260
18 septembre 2019
septembre deux mille dix-neuf.
61372670cd58014677425963
23 octobre 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois octobre deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant :
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300712
1 juin 2010
juin deux mille dix.
Page 17 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.