CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310413
12 juillet 2018
B... a rempli son obligation de mise à disposition des locaux.
cr
é par les faits objet des préventions dirigéesc/MM. Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00327
21 mars 2018
quant à sa méconnaissance de l'existence du contrat en date du 1er avril 2012 et à son absence de compréhension de la mention « 20 % sur la valeur des échanges avec les entreprises », cette évocation
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00631
18 juin 2013
société Cholet Mouzillon poids lourds (la société CMPL) a effectué les travaux de remise en état d'un camion accidenté, dont la société Transports colis services plus (la société TCSP) était crédit-preneur
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00408
16 mai 2018
à l'ordonnance du 10 février 2016 ; 2°/ que la résiliation unilatérale d'un contrat à durée déterminée suppose la preuve, à la date de cette résiliation, d'une faute du cocontractant caractérisée et
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00220
20 mars 2019
, sont adossés à des emprunts bien spécifiés, sont dissociés de ceux-ci, réalisent des échanges de taux d'intérêt, génèrent des mouvements financiers représentant des différentiels d'intérêts et ont été
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10080
26 janvier 2022
La société [W] affirme que le refus de candidature par la FDJ serait systématique depuis 2010 et, plus particulièrement, depuis le 22 mai 2014 date de résiliation de l'ensemble des contrats de courtiers-mandataires
ECLI:FR:CCASS:2018:C301020
22 novembre 2018
par le preneur le prix de vente serait majoré d'une somme permettant de restituer au contrat le rendement actuariel qui aurait résulté de l'application exacte des dispositions contractuelles effet de
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10359
3 avril 2019
, fondée sur le non respect par la société BNP Paribas de son obligation d'organiser, dans le cadre de l'application de la convention de forfait annuel en jours, des entretiens réguliers portant sur la
ECLI:FR:CCASS:2016:C301352
1 décembre 2016
[L] [J] était preneur des parcelles objet du litige, sur l'attestation du notaire en date du 17 juin 1986 aux termes de laquelle, selon la cour d'appel, ses parents lui auraient cédé le droit
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00103
5 février 2020
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 20 novembre 2018.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02032
25 novembre 2015
à la rupture ; qu'il lui appartient seulement de faire droit le cas échéant aux demandes de dommages-intérêts au titre des fautes commises par l'employeur pendant la période antérieure au licenciement
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10457
8 novembre 2017
antérieurement à la date d'arrêté des comptes, le 30 mars 2007, et à leur publication ; qu'ainsi ce protocole, que M Y... ne conteste pas n'avoir pas communiqué aux services de comptabilité de la société
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02639
13 décembre 2017
du 23 mars 2011 qu'elle a considère que la procédure d'urgence prévue par l'article R4624-31 du code du travail mise en oeuvre le 22 décembre 2010 est régulière en la forme dès lors que la dégradation
613723bdcd5801467740d8d6
18 juillet 2001
de la candidature de Mme Z... aux élections de membre du comité d'établissement en date du 4 février 2000, suivie de son élection le 11 février 2000, alors ,selon le moyen : 1 ) qu'est entachée de
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00125
5 février 2013
l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses troisième, quatrième et cinquième branches : Vu l'article 1382 du code civil ensemble, l'article L. 621-115 du code de commerce dans sa rédaction antérieure
ECLI:FR:CCASS:2019:C300300
11 avril 2019
, ont, par actes séparés, conclu un avenant mettant fin au bail commercial qui les liait et un accord transactionnel prévoyant le règlement d'une indemnité par le preneur ; que, celui-ci ayant déduit,
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100174
17 février 2010
En fin de contrat, le prix payé pour le terrain était, certes, bien inférieur au prix d'un terrain équivalent à la même date.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300446
20 mai 2021
(ramené le cas échéant à la somme de 8 400 ?- 335 ? = 8 065 ?
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01323
16 juin 2011
Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir débouté Monsieur X... de ses demandes d'annulation de la rétrogradation intervenue le 28 juillet 2004, de prononcé de la résiliation judiciaire de son contrat
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10707
17 mai 2018
d'effet de la dénonciation régulière de l'usage ; qu'il ne pourra également pas prétendre aux années antérieures, le montant de la prime étant à la discrétion de la société A... ; ALORS QUE tout jugement
Page 17 sur 41
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"