CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300046
14 janvier 2021
564 du code de procédure civile ; 1.
Page 18 sur 67
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100131
9 février 2022
920 et 931 du Code civil.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00652
9 mai 2018
1315 du code civil, dans sa rédaction applicable au litige, ensemble l'article 3121-46 du code du travail, dans sa rédaction applicable, et l'article 15-6 de l'accord d'entreprise du 24 mai 2014 ; 4°
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201198
24 novembre 2022
Désistements 1.
ECLI:FR:CCASS:2012:C300183
7 février 2012
1315 du Code civil, ensemble les articles 13, 64 et 65 du décret du 17 mars 1967 ; Alors, enfin, qu'il résulte des dispositions des articles 64 et 65 du décret du 17 mars 1967, que la notification par
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00411
13 mars 2019
L. 1235-1 et L. 1235-2 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2014:C300874
24 juin 2014
son préjudice dans l'intérêt du débiteur ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé l'article 1147 du code civil ; 2°/ ALORS, d'autre part et en toute hypothèse, QUE la faute du promettant
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10385
10 avril 2019
-1 du code du travail que la charge de la preuve de la cause réelle et sérieuse de licenciement n'incombe spécialement à aucune des parties ; que toutefois, le doute devant bénéficier au salarié, l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2021:C300024
Zedda, conseillers référendaires, et Mme Berdeaux, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2013:C301120
9 octobre 2013
R. 13-46 du code de l'expropriation ne comporte pas de telles restrictions, la cour d'appel a violé l'article R. 13-46 du code de l'expropriation, ensemble l'article L. 1321-3, alinéa 1er, du code de
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00540
7 juin 2016
455 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01355
2 octobre 2019
M... sur « l'activité service » ; qu'elle a ainsi violé les dispositions de l'article 1134 du code civil dans ses dispositions applicables en la cause et de l'article L.1221-1 du code du travail ; 2°/
ECLI:FR:CCASS:2024:C200070
25 janvier 2024
la Cour Vu l'article 16 du code de procédure civile : 7.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01700
2 décembre 2025
Ils ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Mais sur le premier moyen Enoncé du moyen 14.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01701
ECLI:FR:CCASS:2016:C301239
10 novembre 2016
les travaux contractuels devront être prêts pour inspection, comme indiqué à l'article 65 (notification en mains propres ou par courrier recommandé).
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01099
12 juin 2014
X... en était nécessairement victime » en tant que membre du personnel, substitue, en violation directe des articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail, une présomption générale à l'obligation faite
ECLI:FR:CCASS:2016:C310356
15 septembre 2016
1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
6079a8d29ba5988459c4f0ed
29 juin 1999
221-6, 222-19 et 121-3, alinéa 3, du Code pénal, L. 2122-24 et L. 2212-1 du Code des collectivités territoriales, L. 123-1 et L. 123-2, R. 123-1 à R. 123-52 du Code de la construction et de l'habitation
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00301
10 mars 2021
567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.