CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200988
20 mai 2010
ou l'annulation d'un jugement ou d'une ordonnance du premier degré ; que par suite, l'appel tendant uniquement à la rectification d'une erreur matérielle est irrecevable à faire réformer ou annuler par
civ3
61372196cd580146773f5018
3 mars 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société centrale immobilière de construction du Nord (SCIC Nord), dont
ECLI:FR:CCASS:2021:C200704
1 juillet 2021
[S] [L], domicilié [Adresse 1], 4°/ l'association I-Fraude, dont le siège est [Adresse 3], ont formé le pourvoi n° Z 19-17.923 contre l'arrêt rendu le 18 avril 2019 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2022:C200406
14 avril 2022
et en se réservant de former un appel incident au cas où les intimés critiqueraient les chefs du jugement la concernant. 3.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300578
24 octobre 2024
[P] [N], domicilié [Adresse 3], a formé le pourvoi n° E 22-13.524 contre l'arrêt rendu le 19 janvier 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 1), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11051
16 octobre 2019
2016 entre 35 h et 38h30, mais demande en outre le paiement de celles effectuées au-delà de 38h30 ; que l'employeur demandant à titre subsidiaire la confirmation de la décision déférée en ce qu'elle a
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110723
13 octobre 2021
[C] [T], 2°/ Mme [I] [T], épouse [T], domiciliés tous deux [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° N 20-17.249 contre l'arrêt rendu le 11 juin 2020 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00607
10 avril 2019
le jugement sera réformé en ce qu'il a alloué une somme de 500 € à titre de dommages et intérêts, la demande à ce titre étant rejetée ; ALORS QUE le droit à la santé est au nombre des exigences constitutionnelles
ECLI:FR:CCASS:2017:C210309
11 mai 2017
Michel Y... demande à titre subsidiaire à ce que ses conclusions d'appelant du 2 décembre 2014 soient considérées comme des conclusions d'appel incident ; qu'en effet, ainsi que l'a justement relevé le
61372385cd5801467740ae11
15 juin 2000
X... avait sollicité dans ses écritures d'appel la condamnation de la société Lidl à lui verser la somme de 179 460,32 francs au titre des heures supplémentaires qu'il prétendait avoir accomplies ou, subsidiairement
61372360cd58014677408f92
19 octobre 1999
D... et son appauvrissement corrélatif, et condamné d'ores et déjà Mme Z... à lui payer la somme de 30 000 francs à titre de provision ; que, déclarant recevable l'appel interjeté par Mme Z..., l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02167
3 décembre 2014
SECOND MOYEN DE CASSATION (SUBSIDIAIRE) IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit qu'il y avait lieu à référé et que le juge des référés était compétent et condamné l'association HOPITAL FOCH
ECLI:FR:CCASS:2017:C100436
29 mars 2017
a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 311-33 du Code de la consommation ; Alors que, de quatrième part et à titre subsidiaire, dans leurs conclusions d'appel, Monsieur
ECLI:FR:CCASS:2017:C200927
15 juin 2017
elle aucune demande de réformation, la cour d'appel a ignoré le caractère oral de la procédure et a violé, par refus d'application, les articles 887-7 et 880-1 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie
ECLI:FR:CCASS:2022:C110162
16 février 2022
notaire a, à juste titre, écarté l'application de l'article 856 ancien du code civil, pour faire application des dispositions de l'article 928 ancien du code civil, comme l'arrêt rectifié de la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2021:C200902
30 septembre 2021
pas été soutenu, qu'elle était en possession de conclusions d'appel adressées dans les trois mois de la déclaration d'appel quand il ressort desdites conclusions que l'appelant a déposé et notifié les
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00466
principal, la confirmation du jugement qui avait prononcé la nullité des contrats des 14 décembre 2004, 30 septembre et 22 décembre 2005, à titre subsidiaire de dire et juger qu'elle avait à bon
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00583
18 mai 2022
Le 11 avril 2019, le CGEA-AGS a été appelé en intervention forcée. 4.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00361
15 mars 2017
[T] irrecevable en sa tierce opposition formée contre l'arrêt de la Cour d'appel de Paris du 17 avril 2008 ; AUX MOTIFS QUE M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01199
15 décembre 2009
entre ces collectivités, la société Creimmo et la société DSI ; que cette dernière ayant été mise en redressement judiciaire par jugement du 29 juillet 2003, la société Creimmo a déclaré une créance à titre
Page 18 sur 172