CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00864
11 septembre 2024
dispositions conventionnelles mettent à sa charge préalablement au licenciement, pour favoriser le reclassement'' et que ''l'autorité administrative a délivré l'autorisation de licencier après avoir examiné
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01038
22 septembre 2021
La société fait grief à l'arrêt de dire le licenciement de la salariée sans cause réelle et sérieuse et de la condamner à lui verser une somme à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et
cr
613725f4cd58014677421d37
19 juin 2001
le réquisitoire définitif et l'ordonnance de renvoi, aucune des pièces de l'information préparatoire ; " alors qu'en cas de pourvoi en cassation, le greffier près la juridiction qui a rendu la décision
61372337cd58014677406ee1
20 janvier 1999
la juridiction prud'homale d'une demande en paiement de salaires, d'indemnités de congés payés, de préavis, et de licenciement et de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01288
23 mai 2012
Ne peuvent, en tout cas, être invoquées les dispositions de l'article L.1332-4 du code du travail, selon lesquelles : «aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01352
2 octobre 2019
le salarié de ses demandes tendant à la résiliation judiciaire du contrat de travail, subsidiairement à dire le licenciement sans cause réelle et sérieuse, et de sa d'indemnité pour licenciement sans cause
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00311
26 janvier 2012
leur licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, M.
61372625cd5801467742349a
5 mars 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq mars deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00002
5 janvier 2022
les licenciements autorisés par le plan doivent intervenir dans le délai d'un mois après le jugement, n'avait pas été respecté puisqu'il avait été licencié le 19 décembre 2011 soit près de deux mois après
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01891
18 novembre 2015
autorisé par l'autorité administrative, et l'intéressé ayant renoncé à sa réintégration ; que le licenciement de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02566
16 décembre 2009
, ne peut se cumuler avec l'indemnité de préavis, qui vise également à compenser la perte de salaire depuis la date du licenciement ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01484
13 juillet 2010
de la chose jugée en dernier ressort et que le juge ne peut trancher le différend que la transaction a pour objet de clore ; qu'il ne saurait donc examiner le bien-fondé du motif du licenciement sur lequel
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00770
10 septembre 2025
motif de licenciement au regard de la cause économique ou du respect par l'employeur de son obligation de reclassement. 13.
édure suivie, sur la plainte du premierc/Nadia Y
6079a8e89ba5988459c4f2c3
6 septembre 2006
Peter, partie civile, - Y...
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01512
14 septembre 2016
économique a été autorisée par jugement du tribunal de commerce ne peut être considérée comme un cas de force majeure et est sans incidence, les autorisations judiciaires de licenciement n'ayant pas pour
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01473
8 juillet 2010
d'AVOIR dit le licenciement de Monsieur X... dénué de cause réelle et sérieuse et d'AVOIR condamné l'AREPA à paiement de 12.373, 14 € de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01608
9 octobre 2013
X... de ses demandes d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'indemnité de licenciement, l'arrêt retient qu'au regard des dispositions conventionnelles prévoyant que le salarié
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01143
27 mai 2009
licenciement ; que seule une modification de la situation économique de l'entreprise existante au jour du prononcé du licenciement, qu'il appartient au juge judiciaire de caractériser, autorise ce dernier
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00904
16 mai 2013
Mme X... était sans cause réelle ni sérieuse, d'AVOIR condamné l'exposante à lui verser la somme de 12000 euros à titre de licenciement sans cause réelle ni sérieuse, de 15000 euros pour nonproposition
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00217
3 février 2017
-3 du code du travail ; Attendu que pour dire le licenciement fondé sur une cause réelle et sérieuse et débouter la salariée de sa demande de nullité du licenciement à raison du harcèlement moral invoqué
Page 18 sur 358
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.