CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10782
6 juin 2018
De juin 2007 à janvier 2012, Mme Z... a exercé ses fonctions au sein de l'agence Rouen Clémenceau sous l'autorité de M. D....
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01040
18 novembre 2020
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner
cr
613725becd58014677420325
7 septembre 1999
, au demeurant, non utile en l'espèce et le défaut de panneaux de limitation de vitesse, alors que les lieux sont situés en plein centre ville ; qu'aucune violation des obligations imposées aux autorités
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10382
14 avril 2021
Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300058
21 janvier 2014
s'effondrer dans la rue et relevé que la démolition partielle de l'immeuble était intervenue dans le cadre d'une procédure, fût-elle irrégulière au regard de la notification au liquidateur, relevant de la compétence
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101243
9 novembre 2016
[D] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande, alors, selon le moyen : 1°/ que toute personne qui s'estime victime d'une discrimination présente devant la juridiction compétente les
6079b0de9ba5988459c509c2
17 mai 1984
. ; QUE, LE BAIL DEVANT PRENDRE FIN LE 30 SEPTEMBRE 1980, M. C...
6079a8539ba5988459c4cb14
28 juin 1995
, commis par un employé de l'organisme dans l'exercice de ses fonctions, relevaient du domaine de compétence du directeur, qui, aux termes de l'article R. 122-3 du Code de la sécurité sociale, a seul autorité
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02309
1 décembre 2010
X... dénonçait de multiples modifications de son secteur d'activité ; qu'en retenant que " les modifications de secteur ne concernaient pas uniquement M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C100487
4 mai 2012
, sans qu'il ait eu la possibilité de faire valoir ses droits", ALORS QUE la voie de fait qui justifie la compétence de la juridiction judiciaire pour connaitre de la légalité d'une décision administrative
ECLI:FR:CCASS:2021:C300411
12 mai 2021
à solliciter sous quinzaine auprès de l'autorité compétente, la délivrance d'une attestation certifiant qu'aucune décision négative n'est intervenue.
6079a8769ba5988459c4d5ac
14 octobre 1997
qu'ainsi l'action publique est éteinte à l'égard du prévenu ; Attendu cependant que selon l'article 21 de la loi d'amnistie précitée, la juridiction de jugement saisie de l'action publique reste compétente
61372419cd580146774123f7
17 septembre 2003
mai 2000, d'un encart intitulé "publication judiciaire"et résumant la teneur de l'ordonnance ; qu'il a prononcé par ailleurs une condamnation à acquitter une provision de 50 000 francs, et dit sa décision
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01280
7 novembre 2023
à prendre. 16.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01598
7 novembre 2018
de l'inspection du travail du 6 octobre 2010 ayant autorisé votre licenciement, Nous vous informons que nous avons pris la décision de vous notifier, par la présente, votre licenciement pour faute grave
ECLI:FR:CCASS:2022:C110047
12 janvier 2022
Il est donc paradoxal pour Mme [V] de motiver l'urgence de la décision à prendre par l'état de santé psychologique de [N], quand elle en souligne en même temps l'ancienneté, et qu'elle n'a pas jugé bon
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01633
13 octobre 2015
de justice n'a autorité de la chose jugée qu'eu égard au litige qu'elle tranche et à l'égard des parties à l'instance, elle n'en est pas moins opposable aux tiers ; que la décision de justice qui annule
ECLI:FR:CCASS:2022:C110327
13 avril 2022
La mère contestait les faits dénoncés par les aînés.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210098
9 février 2017
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01973
18 mai 2016
[T] [L], propriétaire d'une parcelle située au [Adresse 1], a été poursuivi pour avoir érigé une construction de 110 m² d'emprise au sol, sans que ces travaux aient été autorisés par un permis de construire
Page 18 sur 52
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.