CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00166
27 mars 2024
de faux incidente déposée par les consorts [O] le 5 juin 2014, soit postérieurement à l'ordonnance de clôture prononcée le 26 février 2014, la cour d'appel a considéré que la demande d'inscription de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10022
22 janvier 2020
P... un prêt à titre personnel d'un montant de 61.000 €, et que le montant de ce prêt a été versé sur le compte de la Sarl ART DU BAIN ET DU FEU postérieurement à l'ouverture de la procédure judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10590
4 novembre 2021
des fonds de commerce donnés en nantissement soient assurés, il était stipulé aux conditions générales des contrats que "l'emprunteur informera la banque de la souscription de cette assurance dans un délai
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300306
9 mars 2017
de l'hypothèque consentie par la SCI Nouni, inscription intervenue à la seule initiative de la Caisse d'Epargne d'Ile de France postérieurement à l'engagement, ne constitue pas un commencement d'exécution
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01155
31 mai 2017
sollicitée et obtenue pour chacune de ces investigations des lors qu'elles concernent ce même dossier ; qu'outre le fait que les dispositions de l'article 75-1 du code de procédure pénale relatives au délai
6079d33e9ba5988459c58014
12 novembre 1991
fixée au 13 février 1987 a été reportée au 15 avril 1985 ; que le liquidateur a le 26 février 1988 demandé que soit déclarée nulle, sur le fondement de l'article 107 de la loi du 25 janvier 1985, l'inscription
civ2
ère engagée par la société Midland Bankc/Mme X
613720becd580146773ee017
13 janvier 1988
procès-verbal d'huissier de justice établi ce même jour, devant être sanctionnée par la déchéance instituée par l'article 715 du Code de procédure civile pour le cas où ne seraient pas respectés les délais
civ1
61372291cd580146773fe912
3 janvier 1996
X..., ancien conseil juridique, a sollicité son inscription au barreau de Thionville le 9 avril 1992 ; que le conseil de l'Ordre n'ayant pas statué dans les deux mois à compter de la réception de la
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10616
19 décembre 2018
qu'ainsi, le premier juge avait exactement relevé que la durée de soixante mois pour laquelle Monsieur Y... avait donné son engagement de caution, ne constituait pas une prescription extinctive ou un délai
613722ebcd580146774032db
2 juillet 1997
constaté qu'il n'y avait que des cycles et des jouets exposés"; que, dès lors, en affirmant, pour décider que Mme Z... n'avait pas déféré complètement et de bonne foi au premier commandement dans le délai
ECLI:FR:CCASS:2009:C200601
9 avril 2009
Vu l'article 978 du code de procédure civile ; Attendu que Mme X... s'est pourvue en cassation contre le jugement du 28 novembre 2008 ; que sa déclaration de pourvoi n'a pas été suivie dans le délai
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00068
31 janvier 2018
dans ses écritures d'appel, la société Snecma a rappelé l'importance que revêt l'avis de résultat de contrôle, en ce qu'il donne à la personne contrôlée le droit d'apporter des observations dans un délai
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00355
14 avril 2021
à la clôture de l'exercice 2008 ne pouvait faire échec à la présomption de disponibilité durant l'année de l'inscription au compte courant d'associé. 7.
61372188cd580146773f48db
5 novembre 1991
, que les consorts C... n'avaient pas purement et simplement renoncé à leurs droits en sa faveur, que l'acte de cession ne contenait aucune renonciation quelconque à leurs actions inhérentes aux inscriptions
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10334
20 juin 2018
à l'expiration du délai de forclusion de deux mois; qu'il en résulte que la déclaration de créance effectuée le 2 septembre 2016 par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10335
ECLI:FR:CCASS:2009:C100216
25 février 2009
juge des libertés et de la détention a prolongé son maintien en rétention ; Attendu que, pour infirmer cette décision, déclarer nulle les réquisitions du procureur de la République et les actes postérieurs
6079d3769ba5988459c59765
25 mai 1982
SOCIETE D'ETUDES, CONSTRUCTIONS, ENTREPRISES (SOCIETE ECE) A , POUR SURETE D'UNE CREANCE QU'ELLE POSSEDE SUR LA SOCIETE DOMAINE DES GAILLANGS (LE DOMAINE DES GAILLANDS), PRIS LE 15 FEVRIER 1975 UNE INSCRIPTION
60794b819ba5988459c434d0
17 mars 1986
rejeté son exception alors que, d'une part, à supposer même qu'il y ait eu ouverture et clôture d'un débat à la date du 25 avril 1977, il n'en restait pas moins qu'entre cette date et la demande d'inscription
soc
613721fbcd580146773f93b0
2 novembre 1993
prescrits de formalités postérieures au jugement, ne peut donner lieu à ouverture à la cassation de la décision rendue ; D'où il suit que le moyen est irrecevable ; Sur le second moyen : Attendu
Page 18 sur 78