CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02238
4 octobre 2017
Pack du 7 novembre 2002 ; Attendu que les différences de traitement entre des salariés appartenant à la même entreprise mais à des établissements distincts, opérées par voie d'accords d'entreprise négociés
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10183
13 février 2019
ailleurs, la lettre adressée aux administrateurs de l'association par la directrice générale en octobre 2011, faisant le point notamment sur chacune des propositions des syndicats dans le cadre de la négociation
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00824
7 avril 2010
prime ait pour objectif le maintien du pouvoir d'achat n'exclut pas qu'elle soit versée en contrepartie du travail, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00895
5 mai 2010
ce texte mais par la convention collective de la communication et la production audiovisuelles dont l'accord du 31 mars 1984 dispose seulement : «En attendant, pour les domaines dans lesquels des négociations
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00439
13 mars 2019
Mme N... est dès lors fondée à solliciter le paiement de la somme due par la société France Télévisions à ce titre jusqu'en 2012, soit 9094 € ; Sur les mesures FTV Considérant qu'à la suite des négociations
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00375
6 mars 2019
S... et le syndicat font grief au jugement de prononcer, en raison de son caractère frauduleux, l'annulation de la désignation en qualité de représentant de la section syndicale, alors selon le moyen :
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00971
13 juin 2019
étant même acté dans son contrat de travail courant à compter du 3 octobre 2009 (pièce n°15/1 du demandeur) en tant que "Superviseur junior" correspondant, selon l'Accord entrant dans le cadre des négociations
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01783
5 décembre 2018
Y... des augmentations collectives annuelles pratiquées pour son groupe et son coefficient d'emploi soit à ce jour Groupe 6 C coefficient 390, condamné la SA Sanofi Aventis France à payer à M.
cr
édure suiviec/Joseph Z
6079a85c9ba5988459c4ced0
6 janvier 2004
, en outre, qu'il résultait du courrier du 24 juillet 2000 de l'inspection du Travail que l'employeur ne respectait pas ses obligations à l'égard du délégué syndical en ce qu'il s'était abstenu de négocier
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01969
19 novembre 2015
d'appel, - enfin, du salaire moyen de comparaison pour le coefficient qu'aurait dû atteindre le salarié, en prenant pour base les tableaux publiés par l'employeur chaque année sur la rémunération annuelle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01712
28 novembre 2018
résultait que le taux devant être appliqué au salaire brut mensuel servant de base à l'indemnité de licenciement était de 0,40, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01713
résultait que le taux devant être appliqué au salaire brut mensuel servant de base à l'indemnité de licenciement était de 0,90, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00444
18 mars 2015
certains éléments de rémunération n'entraient pas dans l'assiette de calcul de l'indemnité de congés payés, a inversé la charge de la preuve et violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00721
31 mars 2016
sien soit 10,17 € brut porté à 10,44 € compte tenu de l'augmentation générale de 2,7% au 1er mars 2011; qu'il apparaît en effet que suivant protocole d'accord du 15 mars 2011 tenu dans le cadre des négociations
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01142
27 mai 2009
satisfait aux obligations des articles L. 2323-56 et L. 2245-15 du code du travail, alors, selon le moyen : 1°/ que la stratégie de l'entreprise et la gestion prévisionnelle de l'emploi, comme la négociation
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01319
24 novembre 2021
Il ajoute que l'employeur n'a jamais, depuis l'année 2001, engagé quelque négociation que ce soit à ce sujet ni même lors des négociations annuelles obligatoires.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01239
12 juillet 2017
de panier outre celui de 795,03 euros pour les congés payés afférents en se prévalant d'une inégalité de traitement dans la mesure où la production aux débats d'un document intitulé "accords et négociations
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01073
28 septembre 2022
modalités de son versement, une prime de treizième mois, qui n'a pas d'objet spécifique étranger au travail accompli ou destiné à compenser une sujétion particulière, participe de la rémunération annuelle
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00437
S... est dès lors fondée à solliciter le paiement de la somme due par la société FRANCE TELEVISION à ce titre jusqu'en 2012, soit 9383 € ; Sur les mesures FTV Considérant qu' à la suite des négociations
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01435
16 octobre 2019
page 9, 5°§), pour laquelle elle demande le paiement du différentiel de salaire à compter de mai 2008 soit la somme de 22.969,19 euros arrêtée à juillet 2016 plus 2.259,83 euros en application de la négociation
Page 18 sur 478
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.