CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137269ecd580146774271a8
3 avril 2007
de stupéfiants en bande organisée, a dit n'y avoir lieu à admission de son appel de l'ordonnance de prolongation de sa détention provisoire ; Vu l'ordonnance du président de la chambre criminelle, en
ordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR88660
13 mars 2025
rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu le courrier adressé aux parties le 9 juillet 2024, leur demandant de produire la justification de la notification
ECLI:FR:CCASS:2024:OR88521
19 septembre 2024
rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu le courrier adressé aux parties le 15 février 2024, leur demandant de produire la justification de la notification
ECLI:FR:CCASS:2024:OR88523
ECLI:FR:CCASS:2024:OR88522
rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu le courrier adressé aux parties le 18 mars 2024, leur demandant de produire la justification de la notification
ECLI:FR:CCASS:2024:OR88557
21 novembre 2024
de l'instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ; Vu le courrier adressé aux parties le 24 juin 2024, leur demandant de produire la justification de la notification
ECLI:FR:CCASS:2025:OR88609
16 janvier 2025
rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu le courrier adressé aux parties le 12 juillet 2024, leur demandant de produire la justification de la notification
ECLI:FR:CCASS:2025:OR88621
23 janvier 2025
rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu le courrier adressé aux parties le 16 juillet 2024, leur demandant de produire la justification de la notification
613725e7cd580146774216e0
20 septembre 2000
Frank, contre le jugement du tribunal de police de PARIS, en date du 26 octobre 1999, qui a déclaré irrecevable comme tardive son opposition à une ordonnance pénale le condamnant à 900 francs d'amende
civ3
6137235ccd58014677408c21
14 décembre 1999
X... épouse Z..., demeurant ensemble ..., en cassation d'une ordonnance rendue le 16 octobre 1997 par le juge de l'expropriation du département de la Guadeloupe, siégeant au tribunal de grande instance
613721c8cd580146773f749a
17 mars 1993
la déchéance du pourvoi, soulevée d'office : Vu l'article L. 12-5 du Code de l'expropriation ; Attendu qu'à peine de déchéance, le pourvoi doit être formé dans les quinze jours, à dater de la notification
6137231bcd58014677405809
6 octobre 1998
René X..., demeurant ..., en cassation d'une ordonnance rendue le 12 mars 1997 par le juge de l'expropriation du département de l'Isère, siégeant au tribunal de grande instance de Grenoble et d'une
6137231ecd58014677405afa
3 juin 1998
recevabilité du pourvoi, soulevée par la défense : Vu l'article L. 12-5 du Code de l'expropriation ; Attendu que le pourvoi en cassation doit être formé dans les quinze jours à dater de la notification
comm
6079d3589ba5988459c58737
11 mars 1997
vendre aux enchères publiques tout le matériel de cette société, parmi lequel figurait du matériel informatique loué en crédit-bail à la société Strucbat par la société Norbail, sans prévoir la notification
6137231bcd58014677405808
Christian X..., demeurant ..., en cassation d'une ordonnance rendue le 12 mars 1997 par le juge de l'expropriation du département de l'Isère, siégeant au tribunal de grande instance de Grenoble, au
613723d5cd5801467740ebd2
18 décembre 2001
FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Marie-France X..., épouse Y..., demeurant ... près l'Andorre, en cassation d'une ordonnance
61372562cd5801467741d40a
18 septembre 1997
l'audition d'un témoin; qu'il reproche également à ce magistrat d'avoir omis de se prononcer sur la demande d'expertise médico-psychologique qu'il aurait sollicitée dans le délai de 20 jours de la notification
ECLI:FR:CCASS:2022:OR90492
21 avril 2022
production transmises par la SCP Marlange et de La Burgade ; Vu l'avis de Fabrice Burgaud, avocat général référendaire, recueilli lors des débats ; Il n'est pas justifié, en l'état, de la notification
ECLI:FR:CCASS:2022:OR90501
12 mai 2022
Cependant, il y a lieu de constater que les signatures apposées sur les accusés de réception des lettres recommandées de notification de l'ordonnance de radiation adressées respectivement à M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00647
31 mai 2022
Il résulte des deux premiers de ces textes qu'en matière de contravention de police, le prévenu est informé, lors de la notification d'une ordonnance pénale, d'une part, qu'il dispose d'un délai de trente
Page 18 sur 636