CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372560cd5801467741d29c
22 novembre 1995
a droit à être informé d'une manière détaillée de la nature et de la cause de la prévention dont il est l'objet et doit, par suite, être mis en mesure de se défendre sur les divers chefs d'infraction
613725d7cd58014677420ee7
23 mars 1999
ont été effectuées unilatéralement dans un supermarché, ce qui l'a mis dans l'impossibilité de se défendre en discutant des conditions de stockage et de conservation des produits dans cette grande surface
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03242
17 janvier 2018
ayant été relaxé pour ces faits, ne permet pas à ce dernier de se défendre utilement ; que, dès lors, la cour d'appel a également méconnu les droits de la défense" ; Attendu que l'appel incident du ministère
61372565cd5801467741d5ad
20 décembre 1994
, le prévenu a porté atteinte à l'honneur et à la considération de M.
61372589cd5801467741e945
17 mai 1993
; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande de renvoi des débats présentée par le prévenu dont l'avocat était dans l'impossibilité d'assurer sa défense devant la Cour ; "au motif que cette
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01873
19 décembre 2018
générales décidées par l'accord du 7 février 2017, le président du tribunal de grande instance, qui n'a pas mis la Cour de cassation en mesure d'exercer son contrôle sur l'existence d'un projet important
61372631cd58014677423ad4
12 février 2003
des débats aucune mention permettant de s'assurer que les accusés ou leurs conseils ont été mis en mesure de poser des questions aux témoins appelés à la barre et entendus à titre de simple renseignement
61372620cd5801467742326f
8 juin 2004
aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M.
61372698cd58014677426e0b
22 mars 2006
en mesure de présenter ses observations et sa défense devant le tribunal saisi de la demande d'autorisation des visites et saisies ; qu'à défaut, l'égalité des armes n'est pas assurée, ce qui rend
613725eccd5801467742193d
16 janvier 2001
comme un témoignage historique, n'excède pas les limites admissibles de la prudence et de la mesure dans l'expression ; qu'il y a lieu, infirmant le jugement déféré, de renvoyer Samira Y... des fins de
comm
6137223fcd580146773fb694
14 février 1995
(10e), en cassation d'un arrêt rendu le 29 mai 1992 par la cour d'appel de Paris (15e chambre, section B), au profit du Crédit industriel et commercial de Paris, dont le siège social est ... (9e), défendeur
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01650
30 mai 2017
en cause, a présenté ce dernier comme coupable des faits qui lui sont reprochés dans une ordonnance concernant un autre mis en examen dans le même dossier, la chambre de l'instruction a méconnu l'article
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02038
8 août 2018
en défense soutient que M.
61372645cd5801467742444d
19 janvier 2005
accepte d'être jugé pour ces faits nouveaux, il suffit, en revanche, que le prévenu soit mis en mesure de s'expliquer, lorsque la nouvelle qualification s'applique aux mêmes faits ; que c'est à juste
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00157
5 février 2020
F..., domicilié [...] , défendeur à la cassation. La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
613726a5cd5801467742759d
4 mai 2006
de ce délit, le juge répressif se devant en effet de restituer aux faits dont il est saisi leur véritable qualification sous la seule condition de mettre la personne poursuivie en mesure de se défendre
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00209
18 mars 2020
au stade de la procédure contradictoire lors de la mise en recouvrement, la cour d'appel a violé le principe et les textes susvisés ; 2°/ qu'en vertu du principe des droits de la défense et de l'article
613724facd58014677419f43
30 octobre 1990
des fins de la poursuite fondée sur l'entrave apportée au fonctionnement régulier du comité demandeur constituée par le refus du prévenu d'admettre aux réunions dudit comité la présence d'une secrétaire
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00402
12 mai 2021
La société Schaffner fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes, alors : « 1°/ que le destinataire d'une décision qui affecte de manière sensible ses intérêts doit être mis en mesure, avant
61372642cd5801467742430b
29 juin 2004
qui n'a pas été mis en mesure de se défendre n'ayant pas été informé de la date de l'audience à laquelle ont eu lieu les débats ; qu'en l'espèce il est constant que Dominique X... n'a pas été cité à l'audience
Page 18 sur 2288
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.