CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200734
12 mai 2016
comparative, que de fournir les éléments visés à l'article L. 121-12 du code de la consommation, la cour d'appel a violé l'article 145 du code de procédure civile ; 2°/ que la publicité comparative
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06069
13 janvier 2016
qu'il est reproché à l'établissement bancaire d'avoir commis une pratique commerciale trompeuse reposant sur des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur concernant
ECLI:FR:CCASS:2022:C200318
24 mars 2022
Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
613726a0cd5801467742724f
21 mars 2006
Claudine, contre l'arrêt de cour d'appel de DOUAI, 6ème chambre, en date du 10 mars 2005, qui, pour publicité de nature à induire en erreur, mise en vente et vente de denrées alimentaires falsifiées
soc
61372464cd5801467741521d
28 juin 2005
, du seul fait qu'aucun élément ne permettait d'établir que la salariée avait sciemment et délibérément commis de telles erreurs et négligences, la cour d'appel a violé les articles L. 122-3-8, L. 122-
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02066
26 octobre 2010
de nature à induire le client en erreur, constitutive d'une infraction au règlement national des pompes funèbres, et un délit au titre de l'article L. 121-1 du Code de la consommation relatif à la publicité
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00798
13 juillet 2010
à altérer de manière substantielle le comportement du consommateur moyen, la cour d'appel a violé l'article L. 122-1 du code de la consommation, interprété à la lumière de l'article 5 de la Directive
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10016
9 janvier 2019
MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens produits par la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat aux Conseils, pour la société Koch PREMIER MOYEN DE CASSATION LE POURVOI REPROCHE A L'ARRÊT ATTAQUE D'AVOIR
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00861
que marques, commis des acte de contrefaçon, en ce qu'il a prononcé condamnation pour publicité mensongère, en ce qu'il a ordonné des mesures de réparation, de publication et d'interdiction et en ce qu'il
6137263dcd580146774240a6
22 novembre 2006
avait l'obligation de rechercher si n'était pas en cause une erreur insurmontable résultant notamment des instructions concernant l'application du code des marchés publics, ce moyen de défense étant invoqué
ECLI:FR:CCASS:2019:C210704
26 septembre 2019
de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE le pourvoi ; Condamne la
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00732
8 avril 2009
le 27 juillet 2001, il a été victime d'un malaise le 20 août pris en charge au titre de la législation professionnelle ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale ; Sur le premier moyen : Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00862
violé les textes susvisés ; Sur le cinquième moyen : Vu l' article L. 121-1 du code de la consommation ; Attendu que pour dire que les sociétés Google ont réalisé une présentation de publicité de nature
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110880
14 décembre 2022
à induire en erreur la clientèle sur la structure du cabinet, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 15 du décret n° 2005-790 du 12 juillet 2005 et de l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00458
27 mai 2021
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces moyens, qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner
6079a84f9ba5988459c4c85e
5 octobre 1987
Jean-Pierre, contre un arrêt du 11 septembre 1986 de la cour d'appel d'Angers (chambre correctionnelle) qui, pour usage d'une marque sans autorisation et publicité de nature à induire en erreur, a condamné
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00995
9 octobre 2012
: 1°/ que pour être qualifiée de trompeuse, une publicité ou une pratique commerciale doit, non seulement être de nature à induire en erreur la ou les personnes auxquelles elle s'adresse, mais aussi
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00181
16 mars 2022
privé sa décision de base légale au regard des articles L. 120-1 et L. 121-1 et suivants du code de la consommation dans leur rédaction applicable en la cause. » Réponse de la Cour 12.
61372604cd580146774224e4
18 janvier 2000
condamné à 15 000 francs d'amende et a ordonné la confiscation du matériel saisi ; Vu le mémoire produit ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 39-1, L. 89, R.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00609
19 octobre 2022
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 4.
Page 19 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.