CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723ffcd58014677410e85
2 juillet 2003
de l'inspecteur du Travail du 15 décembre 1997 confirmée par décision ministérielle du 4 juin 1998 ; qu'un jugement du tribunal administratif compétent du 19 décembre 2000 a annulé cette autorisation
6079b1a49ba5988459c52c20
9 mai 2000
que le 15 avril 1998, le salarié a formé un recours hiérarchique contre la décision de l'inspecteur du Travail ; que par décision du 14 août 1998, notifiée le 20 août 1998, le ministre du Travail a annulé
6079b0f19ba5988459c50dc1
5 mars 1986
de l'inspecteur du travail ; que sur recours hiérarchique, cette autorisation a été annulée par décision du Ministre du Travail du 19 avril 1979 et que le recours contentieux formé par l'employeur a été
comm
61372421cd58014677412acb
3 mars 2004
par l'autorité administrative de deux autres permis en date du 4 décembre 1987 et 9 juin 1988, frappés d'un recours en annulation et annulation d'un quatrième permis en date du 15 septembre 1990 ; que
613720b7cd580146773edcdc
6 octobre 1988
abusif, alors, d'une part, que le Conseil d'Etat a annulé l'autorisation du directeur départemental du travail et de la main-d'oeuvre, non comme reposant sur des faits matériellement inexacts avancés par
61372238cd580146773fb2f5
8 juin 1994
Y..., au service de la société ARP, en qualité de chef comptable, a été licencié pour motif économique, le 19 mars 1984, après autorisation de l'inspecteur du travail ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01242
19 octobre 2021
au juge des libertés et de la détention », juger que « les pièces versées (étaient) incomplètes » et que l'Autorité de la concurrence avait « transmis un dossier incomplet au JLD » et en conséquence annuler
6079d67d9ba5988459c5b62b
9 janvier 1973
REFUS DE RENOUVELLEMENT PROVENAIT DE LA CONCESSION ACCORDEE A L'EDF ; ALORS, ENFIN, QUE L'ARRET NE POUVAIT RETENIR LA RENONCIATION PAR LA SOCIETE DES VIVIERS DE SAINT-MALO A INDEMNITE AU CAS D'ANNULATION
M 16-19.624 forméc/M. A
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10868
20 juin 2018
Z... se soit contenté de dire pendant le délibéré qu'il n'était pas d'accord avec le calcul effectué par Me Y... ès qualité » (p. 9 §4 à p. 10 §4) ; ALORS QU'en cas d'annulation de l'autorisation administrative
61372327cd58014677406194
25 novembre 1998
X... a été licencié pour motif économique, le 15 mars 1984, avec une autorisation administrative du 24 février 1984, laquelle a été annulée par arrêt du Conseil d'Etat le 17 décembre 1993 ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02027
4 décembre 2013
licencier pour un motif disciplinaire, son licenciement a été prononcé pour faute grave le 11 mars 2003 ; que, par un jugement du 16 décembre 2004, devenu définitif, le tribunal administratif de Pau a annulé
613722cccd5801467740197d
12 novembre 1996
pourvus en cassation à l'encontre de l'ordonnance contradictoire du 14 juin précédent; Sur le premier moyen : Attendu que M. et Mme X... font grief à l'ordonnance d'avoir rejeté leur demande en annulation
6079b1469ba5988459c517ba
2 mai 1989
administrative expressément accordée mais ultérieurement annulée, l'employeur ne peut être condamné à des dommages-intérêts que s'il refuse, postérieurement à l'annulation de l'autorisation de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00646
9 novembre 2022
l'administration, ne peut en soi justifier l'annulation de l'autorisation de visite ; qu'en décidant le contraire, le magistrat délégataire du premier président a violé l'article L. 16 B du livre des
6079b19c9ba5988459c52ba4
18 juillet 2000
Y... de la Marre demandait diverses indemnités en suite de son licenciement prononcé par Me X... et dont l'autorisation, délivrée par l'inspecteur du Travail, avait été annulée le 16 juillet 1993 ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01263
10 novembre 2021
L'autorisation administrative de licenciement a été annulée par un jugement du tribunal administratif en date du 12 mars 2013, confirmé par un arrêt de la cour administrative d'appel le 24 février 2014
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01274
23 novembre 2022
défaut de réponse à conclusions constitue un défaut de motifs ; qu'en l'espèce, la société Karist soulignait que par courrier du 11 février 2010, l'inspectrice du travail lui avait fait injonction d'annuler
6079a7f79ba5988459c4b731
22 novembre 1983
DEFINITIVE DE LA DECISION AUTORISANT LEUR LICENCIEMENT ; AUX MOTIFS QUE LE LICENCIEMENT DONT L'AUTORISATION EST ULTERIEUREMENT ANNULEE DEVIENT SEULEMENT INOPERANT DU JOUR OU L'AUTORISATION NECESSAIRE
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00900
17 mai 2017
qu'en l'espèce, pour annuler l'autorisation de licencier Mme Y..., la cour administrative d'appel a retenu, dans son arrêt du 22 mars 2012, que l'inspecteur du travail avait entaché sa décision d'illégalité
613722f6cd58014677403c63
21 janvier 1998
X..., employé de la Banque nationale de Paris (BNP), ayant le statut de salarié protégé, a été licencié le 2 août 1984 ; que, par décision du 4 décembre 1987, le Conseil d'Etat a annulé l'autorisation
Page 19 sur 8135