CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100018
4 janvier 2017
des libertés et de la détention est à nouveau saisi.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100324
14 avril 2021
La décision du juge des libertés et de la détention sera confirmée sur ce point ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE la loi n'impose pas un formalisme particulier pour la tenue dudit registre et que c'est à
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00484
4 mai 2010
au titre de l'impôt sur les sociétés et de la taxe sur la valeur ajoutée ; Sur le troisième moyen, qui est préalable : Attendu que M. et Mme X... font grief à l'ordonnance d'avoir confirmé la décision
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR07799
7 janvier 2015
a été demandée en application de l'article 114 ; qu'il résulte de la procédure que le mandat d'arrêt européen a été lu et traduit au requérant (D 455-467) comme lui ont été traduites les pièces et décision
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00534
14 octobre 2020
Selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Lyon, 23 janvier 2019), un juge des libertés et de la détention a autorisé des agents de l'administration fiscale à procéder
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01196
27 septembre 2017
également son activité en France ; qu'en cet état, le premier président, qui a souverainement estimé que les pièces dont le défaut de production était reproché n'étaient pas de nature à influer sur la décision
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00670
11 mai 2017
du juge des libertés et de la détention, déroge au code de procédure civile, en sorte que les dispositions de l'article 495 de ce dernier code ne sont pas applicables lors du déroulement de la visite,
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00211
26 février 2013
du juge des libertés et de la détention alors, selon le moyen, qu'il est de principe que les pièces produites par l'administration fiscale à l'appui de sa demande d'autorisation de visite et de saisie
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01230
11 octobre 2022
Le premier moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté le moyen tiré de la nullité des opérations d'interception téléphonique, alors : « 1°/ que la décision du juge des libertés et de la détention
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03032
8 janvier 2019
, rendue par le juge des libertés et de la détention" ; que les conseils des parties civiles considèrent que cette décision conduit à distinguer deux situations : - soit le juge des libertés et de la détention
6137269bcd58014677426fb7
2 octobre 2007
, autorité judiciaire gardienne de la liberté individuelle, décide librement du placement en détention provisoire dès lors que la liberté est le principe et la détention l'exception ; qu'à cet égard, et
ECLI:FR:CCASS:2017:C101006
du juge des libertés et de la détention ; Vu l'avis médical rendu par le docteur A...
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00431
7 avril 2010
[S] au titre de l'impôt sur le revenu et de la taxe à la valeur ajoutée ; Attendu que le directeur général des finances publiques fait grief à l'ordonnance d'avoir annulé la décision du juge des libertés
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03710
12 juillet 2016
sur le fond ; que les droits de la défense se trouvent en effet garantis, dès lors, d'une part, qu'il existe des recours contre les décisions des juges des libertés et de la détention avec possibilité
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00846
14 septembre 2010
[D] fait grief à l'ordonnance d'avoir rejeté son appel contre la décision du juge des libertés et de la détention alors, selon le moyen, que l'ordonnance du premier président doit comporter, à peine de
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00606
11 juin 2013
rendue par le premier président d'une cour d'appel (Paris, 29 mai 2012, n° 63) et les productions, que, par ordonnance du 8 avril 2011, un juge des libertés et de la détention a, sur le fondement de l'article
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00603
du juge des libertés et de la détention, alors, selon le moyen : 1°/ que les demandeurs versaient aux débats les convocations par l'administration fiscale pour l'ouverture des scellés, datées du 21
mi
ECLI:FR:CCASS:2009:MI00266
11 décembre 2009
rendue le 3 juillet 2007 par le juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Bobigny qui a rejeté la demande de mainlevée d'inscription d'hypothèque judiciaire présentée par
ECLI:FR:CCASS:2009:CR90266
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00552
9 juin 2015
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'ordonnance attaquée d'avoir confirmé l'ordonnance d'autorisation du juge des libertés et de la détention du Tribunal de grande instance de MARSEILLE
Page 19 sur 551
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.