CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 803 résultats pour « question à l'occasion d'une requête devant la cour de cassation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01292

Cassation

21 septembre 2022

21 septembre 2022

Le pourvoi ayant été déclaré sans objet par arrêt de ce jour, la question prioritaire de constitutionnalité doit être déclarée irrecevable en l'absence d'instance en cours devant la Cour de cassation.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01271

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

PAR CES MOTIFS, la Cour : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Angers, en date du 6 mai 2020, et pour qu'il soit à nouveau

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201135

Cassation

6 juin 2013

6 juin 2013

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2012:CR00421

Cassation

17 janvier 2012

17 janvier 2012

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201129

Cassation

23 juin 2016

23 juin 2016

CIV. 2 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 juin 2016 Rejet M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200371

Cassation

16 avril 2026

16 avril 2026

Cet arrêt a été cassé en toutes ses dispositions par un arrêt du 30 juin 2021 de la Cour de cassation et M. et Mme [S] ont saisi la cour d'appel de renvoi le 9 août 2021.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01424

Cassation

19 décembre 2023

19 décembre 2023

L'absence de grief peut être déduite de ce que l'irrégularité n'a pas occasionné au requérant de préjudice, lequel ne peut résulter de sa seule mise en cause par l'acte critiqué. 12.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01146

Cassation

5 octobre 2021

5 octobre 2021

La cassation est par conséquent encourue de ce chef. PAR CES MOTIFS, la Cour : Sur le pourvoi formé par M. [K] : Le REJETTE ; Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CC

cr

61372524cd5801467741b51c

Cassation

1 avril 1992

1 avril 1992

(PV p. 35), n'a fait l'objet d'aucune question ; "1°) alors que, d'une part, la cause de non culpabilité tirée de la démence doit faire l'objet d'une question distincte ; "2°) alors que, d'autre part,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C101079

Cassation

20 novembre 2019

20 novembre 2019

CIV. 1 COUR DE CASSATION LG ______________________ QUESTION PRIORITAIRE de CONSTITUTIONNALITÉ ______________________ Audience publique du 20 novembre 2019 Renvoi et non-lieu a renvoi

Source officielle
CC

cr

613726a6cd58014677427637

Cassation

6 décembre 2005

6 décembre 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six décembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200061

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 janvier 2021 Cassation partielle M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01241

Cassation

14 septembre 2022

14 septembre 2022

[C] [O] a présenté, par mémoire spécial reçu le 15 juin 2022, une question prioritaire de constitutionnalité à l'occasion du pourvoi formé par lui contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00645

Cassation

20 avril 2023

20 avril 2023

DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 20 AVRIL 2023 La cour d'appel de Rennes (chambre conflits d'entreprise) a transmis à la Cour de cassation, suite à l'arrêt rendu le 2 février 2023, la question prioritaire

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100630

Cassation

4 octobre 2024

4 octobre 2024

Devant la cour d'appel, M. [H] a été désigné en qualité d'administrateur ad hoc de l'enfant. 6. Un arrêt du 16 janvier 2024, a rejeté la demande de Mme [B].

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100561

Cassation

1 juin 2011

1 juin 2011

d'Amiens ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris ; Condamne la société

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200415

Cassation

14 avril 2022

14 avril 2022

de Rennes ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [L], tant devant la cour d'appel de Rennes que devant la Cour de cassation et la condamne

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200259

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 mars 2021 Cassation M.

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d94c

Cassation

27 mai 1963

27 mai 1963

AU PROFIT DE LA DEMOISELLE Z..., PARTIE CIVILE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS, EN DEMANDE ET EN DEFENSE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1 ET 2 DE L'ORDONNANCE

Source officielle
CC

cr

6079a81c9ba5988459c4bd46

Cassation

7 février 1990

7 février 1990

a rejeté sa demande de mise en liberté.

Source officielle

Page 19 sur 91

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.