CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300852
22 juin 2010
, l'application des pénalités de retard de 300 euros par jour dépassait la limitation et leur montant devait être ramené à 10% du marché ; Alors que le maître d'oeuvre n'est responsable d'un dépassement
ECLI:FR:CCASS:2015:C300220
18 février 2015
X..., Y... et Z... en paiement de loyers, résiliation judiciaire et en expulsion ; Sur le premier moyen : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu que pour dire que le bail était résilié à
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00693
25 novembre 2020
de résiliation et de la pénalité, ne prononce pas une telle condamnation.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300272
4 avril 2019
en déduit que le preneur ne peut résilier le contrat qu'à un coût minima correspondant à neuf années de loyers pour un contrat de douze ans ; que la société SCI José expose que, en cas de résiliation,
613724a4cd580146774172fa
2 novembre 2005
au principal dû par la caution ; 2 / qu'a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du Code civil, la cour d'appel, qui a fait application de l'article 5 a) 5 a) puis de l'article
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100525
8 septembre 2021
Toute valeur de remplacement ou montant dû exprimé dans une devise autre que la devise de résiliation sera converti dans cette devise a la date de résiliation sur la base des cours de change au comptant
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00611
4 juillet 2018
devenue définitive en octobre 2002, la société Royal et Sunalliance, assureur des sociétés acquéreuses, a dû verser à la société Cry Limited le montant du prix de vente de ces immeubles, lequel a été
ECLI:FR:CCASS:2015:C100964
10 septembre 2015
prix de 4 210 euros par personne, payable en plusieurs échéances ; que l'agence de voyages les a informés qu'à la suite d'une hausse des taxes d'aéroport et du dollar néo-zélandais, le solde restant dû
ECLI:FR:CCASS:2015:C100965
ECLI:FR:CCASS:2015:C100966
même dans le cas où l'augmentation du prix résulte de la hausse du cours de la monnaie ou bien de celle des taxes d'aéroport, dès lors que la hausse de prix correspondante est significative ; que l'augmentation
ECLI:FR:CCASS:2015:C100967
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00210
23 mars 2022
de l'un entraîne la résiliation de l'autre, celle-ci n'est pas de nature à faire obstacle à l'application des pénalités contractuellement prévues par les parties en cas de non-respect des délais prévus
ECLI:FR:CCASS:2019:C300055
30 janvier 2019
au constructeur ; que la décision de résilier le marché ne peut valoir davantage réception dès lors que le contentieux perdurait et que les parties ne s'étaient entendues sur aucun décompte ; qu'il convient
ECLI:FR:CCASS:2015:C100963
ECLI:FR:CCASS:2023:C300692
19 octobre 2023
En se déterminant ainsi, sans constater que le contrat de sous-traitance prévoyait l'application de pénalités en cas de retard, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision.
ECLI:FR:CCASS:2012:C300316
14 mars 2012
au loyer effectif mais à un loyer réduit de 10 % en contrepartie d'avantages consentis par le preneur ; qu'afin de déterminer le montant du loyer effectif c'est dès lors à juste titre que l'expert a tenu
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00066
22 janvier 2013
à ce dossier, dès lors que le clause énoncée à l'article 9, malgré le titre erroné de « clauses pénales », ne constitue pas une clause pénale au sens des articles 1226 et 1229 du Code civil, l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00047
20 janvier 2021
, dont le montant correspondait aux loyers restant dus jusqu'au terme du contrat ; que néanmoins, l'indemnité de résiliation n'est devenue immédiatement exigible que par la signature de l'avenant le 14
ECLI:FR:CCASS:2016:C300944
15 septembre 2016
estime lui être dues en application du marché », la circonstance que l'entrepreneur ait intégré, dans son mémoire, des pénalités correspondant aux dépenses supplémentaires qu'il avait dû supporter du
ECLI:FR:CCASS:2010:C300763
8 juin 2010
que sa faute a contribué à la production du dommage dont il est demandé réparation ; dès lors, en affirmant, pour ne mettre à la charge de la société LA LICORNE que 10 061,70 € de pénalités de retard
Page 2 sur 20