CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137253fcd5801467741c2c4
6 avril 1993
de façon désinvolte, l'animosité exclusive de la bonne foi se trouve caractérisée ; que les premiers juges ont retenu, à bon droit, Marc B. dans les liens de la prévention et ont fait une juste appréciation
civ1
61372431cd58014677413621
24 février 2004
X... sur certains des faits qui lui étaient imputés et considéré que les autres n'étaient pas contraires à l'honneur et à la probité, a invité la cour d'appel à "statuer ce que de droit sur la sanction
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03304
8 janvier 2019
faire comparaître devant la Cour un témoin dont il est acquis qu'il est à tout le moins amnésique, ce qui constitue une manoeuvre qui démontre une mauvaise foi dont il convient de tenir compte dans l'appréciation
61372325cd58014677406082
26 janvier 1999
créditeur lors de l'expertise ordonnée dans le cadre des poursuites disciplinaires, de sorte que ni l'Ordre, ni ses clients n'avaient subi de préjudice, ce qui avait la plus grande importance pour l'appréciation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200786
24 septembre 2020
Il appartient aux juridictions du contentieux général de la sécurité sociale d'apprécier l'adéquation d'une sanction à caractère de punition prononcée par un organisme de sécurité sociale à la gravité
613726aacd5801467742787d
19 juin 2007
... que par le docteur A... et le Comité médical ; qu'il s'ensuit qu'il y a lieu de confirmer la décision entreprise sur la culpabilité ; que sur la peine, les premiers juges ont fait une exacte appréciation
ECLI:FR:CCASS:2013:C201667
7 novembre 2013
indemnités journalières afférentes à la période pendant laquelle son contrôle aura été rendu impossible ; que cependant, il appartenait aux juridictions du contentieux général de la sécurité sociale d'apprécier
comm
613724d4cd58014677418b19
19 décembre 2006
cet égard, le fait que cette pièce n'ait pas fondé ou eu d'effet réel sur la décision ; qu'en énonçant que, faute de préciser en quoi les pièces litigieuses auraient été de nature à influer sur l'appréciation
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03690
29 janvier 2019
mois assortie d'un sursis avec mise à l'épreuve pendant une durée de trois ans, tendant principalement à l'indemnisation des parties civiles déclarées recevables, ont fait à son encontre une exacte appréciation
6137226fcd580146773fcfe7
3 mai 1995
juge doit apprécier la proportionnalité entre la peine prononcée et le dommage causé à l'économie du marché de référence ; qu'en confirmant la décision du Conseil de la concurrence, qui a apprécié la
61372556cd5801467741ce00
25 mars 1991
jugement sur la déclaration de culpabilité, élevé la peine d'emprisonnement prononcée par les premiers juges ; Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel n'a fait qu'user de son pouvoir souverain d'appréciation
ECLI:FR:CCASS:2022:C200132
27 janvier 2022
droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article L. 242-7 du code de la sécurité sociale ; 5°/ qu'il appartient à la juridiction du contentieux technique de la sécurité sociale d'apprécier
ECLI:FR:CCASS:2015:C200846
28 mai 2015
; qu'enfin, l'article 6 § 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales conduit à recommander aux juridictions du contentieux général de la sécurité sociale d'apprécier
soc
61372411cd58014677411d93
10 décembre 2003
de son refus d'accepter la proposition d'un nouveau contrat de travail faisant suite à la restructuration des réseaux ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale d'une demande d'annulation de cette sanction
ECLI:FR:CCASS:2022:C200127
Il appartient aux juridictions de sécurité sociale d'apprécier l'adéquation d'une sanction à caractère de punition prononcée par un organisme de sécurité sociale à la gravité de l'infraction commise.
ECLI:FR:CCASS:2021:C210602
25 novembre 2021
-14, R. 147-5 et R. 147-11-1 du code de la sécurité sociale, dans leur version applicable à l'espèce ; 2°- ALORS QU'il appartient aux juridictions du contentieux général de la sécurité sociale d'apprécier
ECLI:FR:CCASS:2022:C210771
1 décembre 2022
sécurité sociale, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2010-462 du 6 mai 2010 ; ALORS QUE 6°), il appartient aux juridictions du contentieux général de la sécurité sociale d'apprécier
61372368cd5801467740958e
1 février 2000
d'une erreur préjudiciable à la bonne marche de la compagnie ajoutée à une difficile cohabitation, justifiant la mutation de l'intéressée dans un autre poste ; qu'en déduisant de cette fiche d'appréciation
ECLI:FR:CCASS:2013:C201804
28 novembre 2013
estimant qu'il appartient aux juridictions du contentieux général de la sécurité sociale d'apprécier l'adéquation du montant de la sanction prononcée par tout organisme social à l'importance de l'infraction
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00140
18 janvier 2011
trois départements, ne traduisait pas une insuffisance de résultats persistante, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des mêmes textes ; 7°/ que le juge n'a pas le pouvoir d'apprécier
Page 2 sur 749
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.