Bruno LLLLLLL..., domicilié [...]                                   , 237°/ Mme Marie-Hélène MMMMMMM..., domiciliée [...] , 238°/ Mme Mireille NNNNNNN..., domiciliée [...]                      , 239

Z... à l'issue de l'offre, la cour d'appel, qui a refusé de tirer les conséquences légales de ses propres constatations, a violé l'article 1134 du code civil et les articles 231 21, 231 23, 234 2 et 234

EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme [X] et la société Alpejan aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme

Dorwling-Carter, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi, Sur le moyen unique, pris de la violation des articles 16 et 455 du nouveau Code de procédure civile et 1134 du Code

263-2, R. 232-1-3, R. 235-3-2, R. 235-3-6, R. 235-3-12 du code du travail, des articles 111-3, 111-4, 121-3 et 221-6 du code pénal, et des articles 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motif

[JQ] [FF], domicilié [Adresse 344], 234°/ à Mme [TL] [OU], domiciliée [Adresse 76], 235°/ à Mme [JV] [QH], domiciliée [Adresse 46], 236°/ à Mme [DQ] [BT] [AM], domiciliée [Adresse 179], 237

Hassen IP..., 236°/ de Mme Khediaja IM..., épouse IP..., demeurant ensemble ..., 237°/ de M. Henri CT..., 238°/ de Mme Jeannine CT..., demeurant ensemble ..., 239°/ de M.

455, 561 et 562 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 455, 458 et 563 du code de procédure civile : 10.

Touche, demeurant ..., 234°/ Mlle Alphonsine HV..., demeurant ..., 235°/ M.

Mme V... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et la condamne à payer à M.

1844-14 du code civil ; 3 / que, viole l'article 455 du nouveau code de procédure civile, l'arrêt attaqué qui reprend à son compte la considération des premiers juges selon laquelle la société Villefranche

Achouk CR..., 234°/ de Mme Aimée CR..., demeurant ensemble 45, square de Port Bou, 95380 Louvres, 235°/ de M.

X... avait toujours assumé les fonctions de chef d'équipe, la cour d'appel a dénaturé ce dernier en violation de l'article 1134 du Code civil ; 4 / qu'une nouvelle convention collective peut prévoir

L. 2314-16 et L. 2324-15 du code du travail et 1315 du code civil ; 2°/ qu'il n'est pas nécessaire pour que la candidature ou la désignation d'un salarié soit considérée comme frauduleuse que cette

°/ Mme [OS] [LR], domiciliée [Adresse 97] (Royaume-Uni), 231°/ Mme [XC] [XH], domiciliée [Adresse 111] (Royaume-Uni), 232°/ Mme [GB] [IP], domiciliée [Adresse 198] (Royaume-Uni), 233°/ Mme [JA

[BN] [JZ], tous deux domiciliés [Adresse 66], 234°/ M. [IC] [MH], domicilié [Adresse 25], 235°/ Mme [OL] [DS], domiciliée [Adresse 89], 236°/ M.

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° N 08-19.156 et n° V 08-19.462 ; Sur le premier moyen de chacun des pourvois : Vu l'article

EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. [K] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M.