CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01639
16 décembre 2025
Le moyen critique l'ordonnance attaquée en ce qu'elle a autorisé le versement des documents de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00153
5 février 2020
du bureau de conciliation du conseil de prud'hommes est entachée d'un excès de pouvoir, d'annuler cette ordonnance en toutes ses dispositions, et de dire n'y avoir lieu de lui allouer une provision sur
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00691
9 juin 2021
rupture du contrat de travail est intervenue par suite de l'acceptation par le salarié du contrat de sécurisation professionnelle ; qu'en ordonnant cependant à la société Savoie de rembourser
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00190
11 mars 2025
Par ordonnance du 27 octobre 2023, le juge des libertés et de la détention a ordonné le versement au dossier de la procédure des cinq scellés litigieux. 7.
613725a9cd5801467741f9c1
16 juillet 1997
rejetant la demande de mise en liberté présentée par Adil X... et a ordonné son maintien en détention provisoire ; "aux motifs que Adil X... est mis en examen pour avoir participé à deux vols avec
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01128
19 avril 2017
Mme Inès Y... avec la détention et de la demande d'expertise ; que les difficultés actuelles de santé dont fait état l'avocat de Mme Y... ne sont étayées par aucun certificat médical, la seule pièce versée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00910
8 septembre 2021
L'employeur fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance de référé en ce qu'elle lui ordonne de verser au salarié une somme de 35 863,11 euros à titre d'indemnité de licenciement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300079
25 janvier 2023
Le 22 décembre 2016, la locataire a assigné la bailleresse en restitution de provisions versées au titre des charges et impôts. 3.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00813
18 mai 2017
procédure collective, a versé par provision la somme de 66 796,56 euros à la société Plastiglas en exécution d'une ordonnance de référé du 12 décembre 2011 ; qu'en jugeant que la société Plastiglas avait
61372372cd58014677409e78
18 janvier 2000
banque pour le montant de 198 679,13 francs à titre privilégié, ainsi que pour les montants de 134 100,51 francs et 225 444,65 francs, à titre chirographaire ; que la banque a relevé appel de ces décisions
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00082
17 janvier 2024
au syndicat et au salarié des sommes à titre de provision sur les dommages-intérêts, pour le syndicat en réparation du préjudice subi par la profession et pour le salarié résultant de la violation du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2006:C101024
20 juin 2006
provisoire rendue dans un Etat contractant ne pouvait être déclarée inconciliable avec une décision rendue au fond dans un autre Etat contractant, a cependant jugé qu'une ordonnance française de référé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200795
7 juin 2018
L'ordonnance stipule qu'à défaut pour le mandataire de justice d'obtenir de la part des associés le versement des provisions, il serait déchargé de son mandat.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200840
18 septembre 2025
versée avec intérêts au taux légal à compter de sa décision et enfin, de le débouter de ses demandes plus amples et contraires, alors que « la perte définitive de son emploi par la victime, consécutive
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01278
18 octobre 2022
de l'ordonnance n° 96-51 du 24 janvier 1996, et débouté M.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00334
20 mars 2024
de sa demande de remboursement de la provision ordonnée par l'ordonnance de référé du conseil de prud'hommes du 2 juillet 2019, alors « que l'ordonnance de référé présente un caractère provisoire et n'a
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00684
25 novembre 2020
sérieuse s'opposant à la demande de Mme K... tendant à voir verser une provision, la cour d'appel, qui a cru devoir se placer à la date où avait été rendue l'ordonnance de référé, a violé l'article 873
évrier 1989 qui, dans la procédure suiviec/Daniel Z
61372529cd5801467741b7a3
20 février 1990
de Justice, à PARIS, le vingt février mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller DUMONT, les observations de Me DEVOLVE et de la société civile professionnelle
613724afcd5801467741786f
7 décembre 2006
somme de 3 827, 20 euros TTC, ordonnant le remboursement par Mme Y... de la somme trop perçue de 10 266,14 euros ; Attendu que pour confirmer l'ordonnance du bâtonnier, l'ordonnance énonce qu'il y a
ECLI:FR:CCASS:2024:C201149
28 novembre 2024
Deux conventions d'honoraires ont été conclues et la cliente a versé, dans chaque dossier, une provision de 1 080 euros TTC. 3.
Page 2 sur 790
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.