CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
other
60793b3e9ba5988459c3c80b
24 janvier 2002
dans les 10 jours de leur notification et la déclaration de recours est remise au greffe de la cour d'appel en quatre exemplaires, la remise étant constatée par le greffe qui en mentionne la date sur
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00473
12 mai 2021
Les dispositions de l'article R. 411-21 du code de propriété intellectuelle, dans leur rédaction alors applicable, qui prévoient qu'à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, la déclaration de recours
60793b379ba5988459c3c575
11 octobre 2002
nationale de réparation des détentions dans les dix jours de leur notification et la déclaration de recours est remise au greffe de la cour d'appel en quatre exemplaires, la remise étant constatée par
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00007
13 janvier 2009
X... , l'exposé développé par celui-ci dans sa déclaration de recours, la cour d'appel a violé l'article R. 411-21 du code de la propriété intellectuelle ; Mais attendu qu'ayant constaté que la déclaration
6137245dcd58014677414e14
31 mai 2005
l'opposition fondée et a rejeté la demande d'enregistrement ; Attendu que pour déclarer irrecevable le recours formé par la société FID, l'arrêt retient que la formule de style "agissant poursuites
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00701
15 avril 2015
de recours faute de conclusions dans le délai de trois mois prévu par l'article 908 du code de procédure civile ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de déclarer caduque la déclaration d'appel
6079d3589ba5988459c587d2
27 mai 1997
contre une décision de la Commission des opérations de bourse doit, à peine d'irrecevabilité, exposer ses moyens dans sa déclaration de recours et, s'il ne l'a pas fait, déposer cet exposé dans le mois
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200748
7 mai 2014
; qu'en statuant ainsi cependant qu'aux termes de sa déclaration de recours du 21 juin 2011 et de ses écritures devant le tribunal, il sollicitait uniquement la condamnation de la caisse à lui verser
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100117
5 février 2009
X... au barreau de Paris ; qu'en énonçant que cette déclaration de recours était régulière, la cour d'appel a violé les articles 933 et 58 du code de procédure civile ; Mais attendu que la décision
ECLI:FR:CCASS:2017:C210437
8 juin 2017
pièce n°15 (RG 15/2537) par bordereau du 3 mars 2016 et déposé au greffe le 4 mars 2016, de sorte qu'il est constaté que toutes ces pièces ont été produites au-delà d'un délai d'un mois suivant la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2018:C210494
5 juillet 2018
de recours ; qu'en déclarant irrecevables les pièces n° 12 et 13 produites par la requérante au motif qu'elles avaient été communiquées plus d'un mois après le dépôt de sa déclaration de recours, quand
6137263dcd58014677424066
14 décembre 2005
, par le requérant ou son mandataire, au greffe de la cour d'appel de sa déclaration de recours ; Que, dès lors, le recours est irrecevable ; Attendu, au surplus, qu'aux termes de l'article R. 40-8
6137264bcd580146774246ff
10 mai 2004
déclaration de recours du 9 mai 2003 a été faite par M.
6137269ccd58014677427062
29 mai 2006
dispositions de l'article R 40-4 du code de procédure pénale, imposent la remise effective, par le requérant ou son représentant, de sa déclaration de recours au greffe de la cour d'appel ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00671
16 novembre 2022
doit, à peine d'irrecevabilité, exposer tous ses moyens soit dans la déclaration de recours, soit dans le délai d'un mois suivant cette déclaration, il reste en droit de défendre aux observations du directeur
60794d409ba5988459c4869d
7 mai 2003
, alors que la déclaration de recours ne faisait état que d'une adresse postale, le Tribunal a méconnu les dispositions de l'article R. 513-110 du Code du travail ; 4 / qu'en affirmant que le fait que
6079d3e69ba5988459c59aef
25 janvier 2000
contre une décision de la COB doit à peine d'irrecevabilité exposer ses moyens dans sa déclaration de recours et, s'il ne l'a pas fait, déposer cet exposé dans le mois qui suit cette déclaration, l'arrêt
6079411a9ba5988459c404d4
28 février 1973
..., ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE CERESTE, A FAIT L'OBJET D'UNE DECISION DE RADIATION PAR LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, QU'IL A ENTENDU EXERCER CONTRE CETTE DECISION LE RECOURS
6079b0b89ba5988459c4fbac
13 février 1980
ET DES AUTRES MEMBRES DU PERSONNEL DE CET ETABLISSEMENT, AU MOTIF QUE CES DERNIERS N'AVAIENT PAS FORME DE RECOURS PAR DECLARATION AU TRIBUNAL D'INSTANCE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA DEMANDE
6137269ccd58014677427061
de l'article R 40-4 du code de procédure pénale, imposent la remise effective, par le requérant ou son représentant, de sa déclaration de recours au greffe de la cour d'appel ; Attendu que M.
Page 2 sur 4612