CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200653
4 mai 2016
aura lieu de rejeter le moyen tiré du refus par l'organisme de délivrer une copie du dossier, les dispositions sus-rappelées imposant seulement une mise à disposition ; que néanmoins, compte tenu du délai
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00953
5 avril 2012
la prise d'acte dès lors que le salarié conservait la possibilité de refuser la proposition et de maintenir ainsi inchangés le contrat et les conditions de travail, s'il avait estimé ledit délai insuffisant
cr
6137252fcd5801467741bac9
20 mars 1990
audit comité de disposer d'un temps suffisant pour appréhender les informations communiquées oralement ; " qu'il ne peut cependant être contesté que les prévenus n'ont eux-mêmes disposé que de brefs délais
6137237ecd5801467740a85a
29 mars 2000
X... n'avait pas contesté avoir reçu la lettre de convocation à l'entretien préalable le 10 février 1994, ni prétendu avoir eu un délai insuffisant pour se faire assister, la cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01630
18 novembre 2025
Dans ces conditions, le seul constat, sans préciser en quoi le délai insuffisant dont il a disposé entre la date à laquelle il a a été informé de la tenue du débat et le jour où celui-ci s'est tenu a été
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00319
20 mars 2024
Ils retiennent ensuite que cette demande d'avis est tardive dès lors que les salariés avaient été convoqués à cet entretien préalable par lettres du 6 novembre 2015 et qu'un délai de cinq jours, comprenant
ECLI:FR:CCASS:2013:C201924
19 décembre 2013
de 10 jours à compter de la date de réception, compte tenu des fins de semaines des 12 et 13 juillet et 19 et 20 juillet et du 14 juillet, que d'un délai utile de cinq jours soit un délai insuffisant
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00378
14 mars 2018
l'espèce, il résulte des conclusions d'appel de la salariée et des mentions de l'arrêt que Madame Y... soutenait que la société SONADIA a manqué à son obligation de reclassement, en lui accordant un délai
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00428
5 mars 2025
motivation du rejet de la demande de report du débat contradictoire (mémoire, p. 10 à 14), la chambre de l'instruction a repris à son compte les motifs tenant au délai insuffisant pour reconvoquer le
ECLI:FR:CCASS:2014:C201246
10 juillet 2014
"; que la société ETERNIT soutient que seuls cinq jours utiles lui ont été laissés entre la date de réception de la lettre d'invitation à consulter les pièces et la date annoncée de prise en charge, délai
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310503
10 novembre 2021
est en contact avec l'eau ainsi que la formation de dérivés oxydés au sein du composite, produits qui sont susceptibles de favoriser l'osmose ; qu'il s'ensuit que l'expert n'a nullement incriminé un délai
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02524
28 novembre 2012
statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la salariée qui soutenait qu'elle avait été avisée du changement du lieu de travail moins de 24 heures avant sa prise d'effet, ce qui ne constituait pas un délai
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100506
9 juillet 2025
Le 22 juillet 2021, après vaine mise en demeure de régulariser sa situation dans un délai maximal de huit jours puis déchéance du terme, la banque a délivré à l'emprunteur un commandement de payer valant
ECLI:FR:CCASS:2018:C210217
15 mars 2018
En excluant le jour de réception de la décision et le jour de la prise de décision, et en ne retenant que les jours utiles compris dans ce délai l'employeur a donc bénéficié de cinq eu Six jours, délai
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00685
7 juillet 2015
de relations commerciales établies, les juges doivent prendre en compte la situation de dépendance économique du partenaire évincé à l'égard de l'auteur de la rupture de sorte qu'en estimant que le délai
ECLI:FR:CCASS:2018:C200206
15 février 2018
Le délai laissé à l'employeur devait être suffisant pour lui permettre, de façon effective, de consulter le dossier, et, le cas échéant de présenter ses observations, sous peine d'inopposabilité de la
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10215
3 mai 2018
enquête complexe ; que les auditions intervenues antérieurement n'ont pas permis d'assurer le respect effectif des droits de la défense, s'agissant des cadres photos numériques ; que c'est à la suite d'un délai
ECLI:FR:CCASS:2011:C201615
29 septembre 2011
Délai insuffisant.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201219
1 décembre 2022
dossier ; que le jour de réception de la lettre d'information par l'employeur constitue un jour utile devant être pris en considération ; qu'en l'espèce, pour considérer que l'employeur avait disposé d'un délai
ECLI:FR:CCASS:2012:C200567
l'employeur n'a disposé que de quatre jours utiles pour consulter le dossier et faire valoir ses observations ; que le principe de la contradiction n'a, dès lors, pas été respecté ; que, cependant, ce délai
Page 2 sur 780
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.