CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613721b5cd580146773f65e5
8 juillet 1992
alors, selon le moyen, que le contrat de travail est caractérisé par le lien de subordination du salarié vis-à-vis de l'employeur, lequel jouit du pouvoir de direction, de surveillance et de contrôle
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10779
3 juillet 2019
AUX MOTIFS propres QUE l'astreinte est la période pendant laquelle le salarié, sans être sur son lieu de travail et sans être à la disposition permanente et immédiate de l'employeur, doit être en mesure
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201284
12 juillet 2012
doit s'apprécier in abstracto, c'est-à-dire compte tenu de la nature de son activité et des travaux auxquels était affecté son salarié ; que le fait que l'employeur ait pris des mesures tendant à éviter
ECLI:FR:CCASS:2020:C210732
8 octobre 2020
, qu'en plus de son travail de fraiseur il intervenait occasionnellement (2 à 3 fois par mois) au niveau de cette cuve soit pour aider les peintres, soit pour réajuster le niveau de liquide ; Il est également
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11447
5 décembre 2018
article 2-3 : « il est interdit à tout salarié de pénétrer dans l'entreprise sous l'emprise de l'alcool et/ou de la drogue, de même il est interdit à tout salarié de consommer de l'alcool et/ou de la
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00752
8 avril 2009
a énoncé que l'employeur s'était assuré la présence de la salariée sur le lieu de travail, pendant de nombreuses nuits, et ne pouvait prétendre que, dans cette chambre, elle se trouvait libre de vaquer
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00365
17 mars 2021
E... faisait valoir dans ses écritures d'appel que l'employeur aurait dû prendre des mesures préventives pour empêcher les violences sur le lieu de travail, et ce d'autant plus que certains salariés avaient
6137210ecd580146773f09cd
14 juin 1989
soumis à son appréciation qui ne peuvent être remis en discussion devant la Cour de Cassation que l'employeur n'apportait pas la preuve dont il avait la charge ; qu'elle a ainsi légalement justifié sa
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00112
18 janvier 2017
à payer diverses sommes ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de lui ordonner sous astreinte de réintégrer le salarié à son poste ou, à défaut, à un poste équivalent et le condamner
cr
6079a84c9ba5988459c4c7cc
4 janvier 1991
. 483-1 du Code du travail, à raison de la mise à pied d'un salarié protégé, il appartient aux juges du fond de rechercher si l'employeur a pu prononcer la sanction litigieuse de bonne foi et au juste
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01764
5 octobre 2016
H... soutient que la société Dachser n'a pas protégé sa santé et sa sécurité sur son lieu de travail, en refusant d'adapter son poste de travail de nuit en horaires de jour conformément aux prescriptions
ECLI:FR:CCASS:2014:C201878
18 décembre 2014
le liant à son salarié, l'employeur est tenu envers celui-ci d'une obligation de sécurité de résultat en ce qui concerne les accidents du travail ; que le manquement à cette obligation a le caractère
6137252dcd5801467741b9c1
13 février 1990
; " aux motifs qu'ainsi l'infraction à la réglementation du travail visée par la prévention est établie à son encontre ; " " qu'ainsi cet ensemble de négligences ajoutées au nom respect des règles de
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01243
2 juillet 2014
de leur mission, notamment auprès d'un salarié à son poste de travail, sous réserve de ne pas apporter de gêne importante à l'accomplissement du travail des salariés » ; la liberté de circulation dans
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01534
25 septembre 2013
Le 28 février 2005 le salarié est convoqué à un nouvel entretien préalable et est informé que son employeur envisage de prononcer une sanction pouvant aller jusqu'au licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01337
14 décembre 2022
Le 18 mars 2014, le salarié a été victime d'un accident de travail et placé en arrêt de travail. 3.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00300
5 février 2014
harcèlement moral et discrimination syndicale; AUX MOTIFS QUE lorsqu'un salarié prend acte de la rupture de son contrat de travail en raison de faits qu'il reproche à son employeur, cette rupture produit
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01090
2 juin 2009
1° / que l'obligation de loyauté du salarié envers son employeur subsiste pendant les périodes de suspension du contrat de travail ; que la société AA Audits associés faisait valoir que M.
édure suiviec/Bruno X
613724f6cd58014677419d2a
29 octobre 1990
doit être décidé que l'accident survenu à 11 heures 50 ne peut être considéré comme réalisé au temps du travail, ni que les victimes se trouvaient encore sous l'autorité et la dépendance de l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01607
21 septembre 2016
; que le salarié invoque un retrait de ses fonctions depuis son retour d'arrêt de travail pour maladie et l'absence de moyens pour travailler, absence d'accès direct à son bureau (doit passer par les
Page 2 sur 8