CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300796
25 juin 2013
exécutés sur avenant à 358 879,56 euros qui correspondait à la somme des travaux supplémentaires des avenants n° 1 et n° 2 et d'un devis accepté du 12 novembre 2007 diminué des travaux modificatifs commandés
ECLI:FR:CCASS:2018:C300968
8 novembre 2018
supplémentaires donnant lieu à paiement que les travaux ayant fait l'objet d'une commande écrite de la part de l'entreprise principale » ; qu'il en résulte que le paiement de travaux supplémentaires suppose
ECLI:FR:CCASS:2016:C300681
2 juin 2016
au règlement de la facture établie le 14 mars 2007 pour des travaux de terrassement et d'évacuation de déblais au motif qu'il s'agit de travaux supplémentaires non acceptés par elle alors que les parties
ECLI:FR:CCASS:2018:C300112
8 février 2018
PROVENCE TOMATES a accepté de façon expresse et non équivoque les travaux supplémentaires effectués par l'entreprise, elle ne peut invoquer utilement le caractère prétendument forfaitaire du marché conclu
ECLI:FR:CCASS:2017:C310258
29 juin 2017
de travail pendant trois ans alors qu'il en attendait un confort supplémentaire de l'édification de la stabulation et à faire face à une baisse de rentabilité tout en assumant les tracas liés à l'engagement
ECLI:FR:CCASS:2016:C300013
7 janvier 2016
Frères, encore faut-il qu'elles soient formulées de bonne foi ; qu'en effet, il est avéré par les mentions contenues dans le rapport qu'afin de vérifier l'existence de travaux supplémentaire, l'expert
ECLI:FR:CCASS:2014:C301432
25 novembre 2014
été tacitement acceptés, sans indiquer en quoi l'exécution de certains travaux pouvait emporter acceptation tacite de réaliser des travaux distincts, la cour d'appel a privé sa décision au regard de l'article
6137232bcd58014677406541
2 février 1999
supplémentaires ; Attendu que pour condamner la société Zénith Promotion à payer à la société Tavernier le montant de ces travaux, l'arrêt retient que l'expert s'est fondé, compte tenu de l'absence
ECLI:FR:CCASS:2018:C310243
3 mai 2018
de travaux supplémentaires ; qu'à défaut d'écrit il peut y avoir acceptation expresse et non équivoque par le maître de l'ouvrage de ces travaux supplémentaires, une fois effectués ; qu'enfin le paiement
ECLI:FR:CCASS:2010:C301303
4 novembre 2010
était de mauvaise foi ; que les conditions dans lesquelles le marché a été exécuté, sans planning général établi, avec réalisation de travaux supplémentaires commandés par les maîtres d'ouvrage, retard
ECLI:FR:CCASS:2023:C300068
18 janvier 2023
de travaux supplémentaires ; qu'en retenant, pour condamner M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C310527
17 décembre 2020
supplémentaires commandés ou acceptés par elle ; qu'à défaut de disposer d'un descriptif initial des travaux prévus, la mise en oeuvre d'une mesure d'expertise, qui conduirait à suppléer la demanderesse
ECLI:FR:CCASS:2010:C300424
31 mars 2010
être réclamé ; qu'en intégrant néanmoins le montant des travaux supplémentaires au montant global des sommes dues à titre forfaitaire par la société Au Pétrin Briard, sans constater que ces travaux supplémentaires
ECLI:FR:CCASS:2017:C300505
27 avril 2017
opposable au maître de l'ouvrage une commande de travaux supplémentaires émanant du mandataire apparent ; que dans ses écritures d'appel, la société Le Baron constructions invoquait l'existence
ECLI:FR:CCASS:2016:C300388
24 mars 2016
proposée par Monsieur [F] comme date de livraison hors intempéries pour cause de travaux supplémentaires ; que le fait pour le vendeur d'avoir accepté d'exécuter des travaux supplémentaires a en effet
ECLI:FR:CCASS:2014:C300631
6 mai 2014
n'ont pas été prévus au devis, il incombe à I'entrepreneur de rapporter la preuve d'une commande du maître de I'ouvrage relative aux travaux supplémentaires ou de son acceptation expresse de ceux-ci après
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00381
4 mars 2015
payés afférents et contrepartie obligatoire au repos, alors, selon le moyen : 1°/ qu'en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies par le salarié, il appartient
613723d3cd5801467740e9ff
19 février 2002
" et des branchements, démontrent que non seulement ces travaux n'ont pu qu'être acceptés par les époux B..., mais encore qu'ils ont été exécutés à leur demande expresse ; Qu'en statuant ainsi, par
ECLI:FR:CCASS:2010:C301125
21 septembre 2010
n'est opposable au maître de l'ouvrage que si celui-ci a reçu un mandat spécial de les accepter ; qu'ainsi, la Cour d'appel, en déduisant le mandat donné à ABI Ingénierie d'accepter les travaux supplémentaires
ECLI:FR:CCASS:2022:C300093
2 février 2022
L'article 3 du sous-traité stipulait qu'aucun travail supplémentaire ou modificatif ne serait accepté ou payé en supplément au sous-traitant s'il n'avait pas fait l'objet d'une commande écrite du représentant
Page 2 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.