CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372214cd580146773fa122
7 avril 1994
Transports RG avait droit à une indemnité d'éviction ; que la procédure en fixation du montant de cette indemnité s'est poursuivie ; Attendu que la société Transports RG fait grief à l'arrêt de la
ECLI:FR:CCASS:2022:C300622
7 septembre 2022
La SELARL fait grief à l'arrêt de dire que le loyer renouvelé devait être fixé à la valeur locative, de la condamner à payer une indemnité mensuelle d'occupation, fixée à une certaine somme, pour la période
ECLI:FR:CCASS:2022:C300886
14 décembre 2022
de pollution entraîne un préjudice direct, matériel et certain pour le propriétaire d'une installation classée pour la protection de l'environnement, elle ouvre droit à son indemnisation par l'exploitant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201416
29 septembre 2016
de feu localisé dans le salon, à l'emplacement de la table basse installée devant le canapé, les policiers ayant émis l'hypothèse que M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01476
17 octobre 2018
en définitive conclu un avenant qui aurait permis un rattachement au plan de départs volontaires 2 se substituant au plan de départs volontaires 1 que le tribunal de grande instance de Toulouse a annulé
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00463
6 mai 2025
d'une nouvelle instance ; qu'en jugeant recevable la demande portant sur l'indemnité de départ à la retraite présentée pour la première fois en cause d'appel cependant que les indemnités demandées par
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01264
23 novembre 2022
; qu'en statuant ainsi en accordant au salarié une indemnisation correspondant à l'intégralité des trimestres rachetés par le salarié du fait du défaut d'information, alors qu'un tel préjudice lié à la
613721f6cd580146773f918b
19 mai 1993
des parties mobiles de l'installation de stockage et de séchage de céréales, et de 10 000 francs à titre d'indemnité pour défaut d'usage, alors, selon le moyen, "18) qu'un arrêt du 3 mars 1988 avait débouté
ECLI:FR:CCASS:2025:C300452
9 octobre 2025
constitués d'une terrasse couverte et vélum installés en 2003 [ ] dès lors que la clause d'indemnisation vise la valeur résiduelle du bâtiment, lequel est défini au contrat comme un bâtiment à usage de
ECLI:FR:CCASS:2025:C300301
19 juin 2025
droit à indemnisation de M. et Mme [F] devait être cantonné à la seule valeur vénale d'origine des éléments d'équipement déposés par l'étude notariale, à savoir les "corniches et rosaces et [ ] la douzaine
61372688cd580146774264f9
21 novembre 2007
l'emprise totale en application de l'article L. 13-11 2 du code de l'expropriation ; Sur le premier moyen : Attendu que l'EARL fait grief à l'arrêt de fixer à une certaine somme le montant de l'indemnité
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01167
20 novembre 2024
22.3 de son objet ; qu'en retenant néanmoins que le droit à une indemnisation au moins égale à l'indemnité légale de licenciement s'appliquait également en cas de départ à la retraite à l'initiative du
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00237
14 février 2018
de licenciement et donc de l'indemnité de départ à la retraite pour la porter au double du montant initialement prévu ; que la société leur ayant opposé un refus, elles ont saisi la juridiction prud'homale
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00447
20 mai 2026
22.3 relatif à l'indemnité de départ à la retraite à la demande du salarié, lequel est rédigé au singulier, et du point 22.4 relatif à l'indemnité de départ à la retraite à la demande de l'employeur,
61372492cd58014677416996
19 octobre 2005
conventionnel, pour violation de la procédure conventionnelle de licenciement, et d'une indemnité d'installation, alors, selon le moyen, que l'article 19 bis de la Convention collective nationale du 25
ECLI:FR:CCASS:2024:C300533
3 octobre 2024
; 2°/ qu'il doit être tenu compte, pour l'allocation d'une indemnité d'édification d'un mur antibruit, de l'accord initialement donné par l'autorité expropriante ; qu'en jugeant que M.
cr
61372675cd58014677425b9c
7 mai 2003
impérativement être entendu en ses réquisitions lorsque l'action publique est en cause, de sorte que l'arrêt attaqué, faute de mentionner tant la présence que l'audition du ministère public lors des débats
ECLI:FR:CCASS:2018:C200278
8 mars 2018
C'est par des motifs complets et pertinents qui ne sont pas remis en cause par les débats en appel et que la cour adopte que le premier juge a retenu que Groupama centre atlantique devait sa garantie à
6137250ecd5801467741a9ad
28 juin 2007
ophtalmologistes associés ; qu'après avoir fait constater par acte d'huissier de justice que le locataire des époux X..., propriétaires des locaux situés au rez-de-chaussée de l'immeuble, avait fait installer
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01166
Page 2 sur 341