CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300463
1 juin 2022
, que la preneuse n'avait été mise en demeure de payer l'arriéré que fin juillet 2018 et que la caution n'avait été informée qu'à ce moment des délais de paiement antérieurement accordés auxquels elle
comm
61372222cd580146773fa7e7
14 juin 1994
conclusions de M. de Gouttes, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les deux moyens réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué, (Caen, 7 novembre 1991) qu'après la mise
civ2
61372339cd58014677407074
8 avril 1999
du délai conventionnel, laquelle entraîne en toute hypothèse nullité de la sentence prononcée le 8 septembre 1993 par le tribunal arbitral, la cour d'appel n'en demeure pas moins saisie du fond, la cour
61372457cd58014677414b2e
16 novembre 2004
d'un délai d'un mois suivant réception d'une mise en demeure a bien été immédiatement soumise à sa commission de recours amiable; qu'en refusant d'en déduire que la décision de procéder au redressement
ECLI:FR:CCASS:2020:C200567
25 juin 2020
qui seront tour à tour examinées ; 1°Sur la régularité de la mise en demeure notifiée par l'assureur : par lettre recommandée du 11 juin 2010, l'assureur a mis en demeure l'assuré de régulariser l'échéance
ECLI:FR:CCASS:2020:C300253
26 mars 2020
d'un délai de trois mois après mise en demeure postérieure à l'échéance.
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00820
19 mai 2026
la nouvelle qualification ou mise en examen ; qu'ainsi, dans ces conditions, dès lors qu'il n'a pas été prolongé dans les délais légaux applicables, le titre de détention initial est expiré et la personne
ECLI:FR:CCASS:2021:C200124
18 février 2021
Après lui avoir adressé deux lettres d'observations, les 30 novembre 2015 et 15 janvier 2016, elle a mis en demeure le cotisant, le 21 mars 2016, de régler les cotisations sociales dues au titre des années
ECLI:FR:CCASS:2019:C200460
4 avril 2019
à l'expiration du délai de recours contre la décision de la commission de recours amiable ; qu'en l'espèce il ressort des propres constatations de l'arrêt attaqué que la société exposante après avoir
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03187
29 novembre 2017
suivie contre lui, des chefs, notamment, d'importation de stupéfiants en bande organisée, contrebande de marchandise prohibée en bande organisée et association de malfaiteurs, a rejeté sa demande de mise
ECLI:FR:CCASS:2021:C300277
18 mars 2021
de 45 jours suivant la notification du décompte général et définitif ni dans les 15 jours après la mise en demeure de la société BBOI et que, par conséquent, elle était réputée avoir accepté ce décompte
ECLI:FR:CCASS:2025:C201238
4 décembre 2025
a redressé la société par mise en demeure du 19 décembre 2007, avant l'expiration du nouveau délai de réponse qui lui avait été explicitement accordé par ses inspecteurs jusqu'au 15 janvier 2008, et n'a
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00641
25 septembre 2019
en demeure de payer du 15 décembre précédent, ne constituait pas une dette périodique et qu'elle relevait de la prescription de droit commun des actes entre commerçants, dont le délai était de 10 ans,
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00645
9 novembre 2022
La société ayant été mise en redressement puis liquidation judiciaires, la banque a, les 29 et 30 juin 2017, mis M. [P] en demeure de payer, puis l'a assigné en paiement.
613723a3cd5801467740c5ab
22 mai 2001
d'un délai de préavis fixé pour l'octroi du concours ; que l'établissement de crédit n'est tenu de respecter aucun délai de préavis, que l'ouverture de crédit fût à durée déterminée ou indéterminée, qu'en
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00813
4 septembre 2018
à l'ordonnance du 10 février 2016 ; 2°/ que la clause résolutoire ne peut être acquise au créancier sans mise en demeure restée infructueuse et précisant le délai dont dispose le débiteur pour y faire
ECLI:FR:CCASS:2020:C200457
28 mai 2020
en demeure. 8.
613720eacd580146773ef703
25 janvier 1989
sans réponse, la société OTH avait fait valoir que, l'assignation délivrée le 5 février 1981 tendant à sa mise en cause l'ayant été par une autre personne que le créancier lui-même, cette assignation
soc
6079b1dd9ba5988459c53d57
20 décembre 2006
à disposition du public par tous moyens de ses enregistrements", étant convenu, selon la clause 4.4, que cette exclusivité cessera à l'issue d'un délai de dix huit mois à compter de la sortie commerciale
61372650cd5801467742497f
17 décembre 2003
en réclamant le paiement intégral avant la réception de l'ouvrage sans attendre l'expiration du délai de réflexion dont bénéficiaient les époux Y..., par ailleurs non professionnels de la construction
Page 2 sur 105
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.