CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suivie, sur sa plaintec/Michel A
613725d4cd58014677420d84
18 mai 1998
Gautier, conseiller, et, lors du délibéré et du prononcé de l'arrêt du 8 avril 1997, de M. Baudron, président, de M.
61372590cd5801467741ed38
5 janvier 1994
du prononcé de l'arrêt le 19 mars 1992, date à laquelle la cour d'appel a statué dans une composition où figure Melle Y... substitut du procureur général ; D'où il suit que le moyen doit être écarté
61372608cd580146774226e4
31 mai 2000
que, lors des débats, du délibéré et du prononcé de l'arrêt, la cour d'appel était présidée par M.
6137260ccd58014677422928
15 février 2000
, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé de l'arrêt au 4 novembre 1998 ; que l'arrêt a été effectivement rendu à l'audience ainsi
édure suiviec/Marie-Thérèse de X
61372615cd58014677422d4f
8 septembre 1999
du demandeur, à l'audience du 27 octobre 1998, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé de l'arrêt au 24 novembre 1998 ; que l'arrêt
61372623cd580146774233cf
11 décembre 2001
2000, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé de l'arrêt au 1er mars 2001 ; que l'arrêt a été effectivement rendu à l'audience ainsi
613725eccd58014677421929
24 janvier 2001
attaqué que les débats ont eu lieu, en présence de la demanderesse, à l'audience du 9 novembre 1999, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé
61372623cd580146774233d0
présence du demandeur, à l'audience du 7 décembre 2000, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé de l'arrêt au 1er mars 2001 ; que
61372604cd580146774224d2
17 novembre 1999
4 mars 1999, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé de l'arrêt au 25 mars suivant ; que l'arrêt a été effectivement rendu à l'audience
61372516cd5801467741ae07
2 juin 1999
attaqué que les débats ont eu lieu, en présence du demandeur, à l'audience du 5 novembre 1997, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé
613725b4cd5801467741febc
6 août 1996
attaqué, après avoir mentionné que le ministère public, appelant, était représenté aux débats et au prononcé de l'arrêt, précise que "les parties en cause ont eu la parole dans l'ordre prévu par les dispositions
613725d6cd58014677420e42
Renon et Vernudachi, conseillers, après les débats et le délibéré ; "alors que la composition de la Cour doit être identique lors des débats, du délibéré et du prononcé de l'arrêt ; qu'il résulte de
613725b5cd5801467741ff40
19 mars 1997
composée, lors des débats et du délibéré, de Mme Bertolini, président et de Mmes B... et Marie, conseillers, que le greffier était Mme X... et que le ministère public était "représenté aux débats et au prononcé
61372612cd58014677422bf8
9 juin 1999
du 29 mai 1998, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé de l'arrêt au vendredi 26 juin 1998 ; que l'arrêt a été effectivement rendu
6137260bcd5801467742284e
14 mars 2000
qu'en présence du ministère public ; qu'en l'espèce, l'arrêt qui ne mentionne pas la présence du ministère public lors du prononcé de l'arrêt, ne satisfait pas, une nouvelle fois, aux conditions essentielles
ès cassation, dans la procédure suiviec/Claude Y
613725bbcd580146774201d4
29 juin 1999
ont eu lieu, en présence de la demanderesse assistée de son avocat, à l'audience du 15 mai 1998, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé
soc
6137217acd580146773f4173
20 mars 1991
rejeté par arrêt de la Cour de Cassation du 11 juin 1986 ; Attendu que la société fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 13 avril 1987) d'avoir constaté que l'existence d'un contrat de travail
6079b1b49ba5988459c53210
23 juin 2004
somme versée au titre de l'exécution provisoire de la décision entreprise, et le pourvoi du salarié critiquant cette condamnation en ce qu'elle est assortie des intérêts légaux à compter du jour du prononcé
civ3
613723d7cd5801467740ee0d
6 novembre 2001
Y..., l'ont assigné en résiliation du bail, notamment pour défaut de paiement des fermages ; Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que la cour d'appel n'est tenue, quant au prononcé
civ2
613724b2cd580146774179ea
16 novembre 2006
, la partie qui a comparu n'est plus recevable à exercer un recours à titre principal après l'expiration de ce délai ; Attendu que l'arrêt attaqué par M.
Page 2 sur 23018