CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723dccd5801467740f239
26 novembre 2002
entrepreneurs, maître d'oeuvre et maître d'ouvrage" faute d'avoir indiqué en quoi cette situation était différente de celle des autres marchés obtenus par le VRP ; 2 ) que, faisant application de la
civ3
61372378cd5801467740a33a
27 avril 2000
Costa avaient été décelées et soulignées par le maître d'oeuvre et le bureau de contrôle très régulièrement et que des instructions nécessaires avaient été données en cours de chantier à l'entreprise X
cr
61372617cd58014677422df3
19 février 2002
général, ne peut être retenue ; " qu'il convient de relever : " qu'aucun contrat de sous-traitance entre un entrepreneur principal et la société THEG n'est produit ; " qu'au moment de l'enquête
comm
613723e9cd5801467740fc61
22 octobre 2002
de l'ouvrage par rapport à la société Sobati et à ses sous-traitants, le droit d'opposer au banquier cessionnaire les dispositions de l'article 13-1 de la loi du 31 décembre 1975, la cour d'appel a violé
613723b7cd5801467740d4b5
28 février 2001
le maître de l'ouvrage et l'ensemble des maîtres d'oeuvre, dont le bureau d'études ICT, celui-ci, qui s'était obligé solidairement avec les architectes et devait percevoir 41 % de la rémunération de la
6137238ccd5801467740b34d
10 janvier 2001
Martin, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, MM. Chemin, Villien, Cachelot, Mme Lardet, conseillers, Mmes Fossaert-Sabatier, Boulanger, conseillers référendaires, M.
61372216cd580146773fa21e
11 mai 1994
Y..., maître d'oeuvre, et un contrat "de réservation d'une maison à construire" avec les époux B..., ont signé, avec ces derniers, le 28 septembre 1984, un contrat de vente en l'état futur d'achèvement
613721a8cd580146773f5bf8
8 avril 1992
maître d'oeuvre et des entrepreneurs concernés sur la nécessité de raccorder les gaines et procéder elle-même aux essais avant mise en service, que ces précautions auraient permis d'éviter l'apparition
ECLI:FR:CCASS:2021:C300688
30 septembre 2021
de l'ouvrage et du maître d'oeuvre » et perçu ainsi lesdits honoraires « au terme d'une manoeuvre destinée à dissimuler ce paiement au maître d'oeuvre et surtout au maître de l'ouvrage qui étant son mandant
6137249acd58014677416dc2
13 septembre 2005
unique : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 26 février 2004, rectifié le 17 juin 2004), que la société Sogea Atlantique (société Sogea), intervenant comme entrepreneur
613720f4cd580146773efc9a
12 juillet 1989
Capoulade, rapporteur ; MM. Paulot, Vaissette, Senselme, Gautier, Bonodeau, Peyre, Beauvois, Darbon, conseillers ; MM. Garban, Chollet, M. Chapron, conseillers référendaires ; M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300053
19 janvier 2022
Sur le rapport de M.
613721d2cd580146773f7bf1
24 février 1993
Beauvois, président, Mlle Fossereau, conseiller rapporteur, MM. Vaissette, Valdès, Capoulade, Deville, Darbon, Chemin, conseillers, Mme Y..., M. Chapron, conseillers référendaires, M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300574
27 novembre 2025
de ses rapports avec le délégant ou des rapports entre le délégant et le délégataire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que la société Redstone Invest A avait confié un marché de travaux à la
613723cacd5801467740e2f0
27 juin 2001
, la présence d'un mur de soutènement enterré a conduit l'entrepreneur à interrompre le chantier ; qu'il a assigné en réparation du préjudice causé par cette interruption le maître de l'ouvrage, le vendeur
6079a8d99ba5988459c4f1be
20 avril 2005
Challe conseiller rapporteur, MM. Pibouleau, Roger, Dulin, Rognon, Chanut, Mme Nocquet conseillers de la chambre, M.
6137228fcd580146773fe778
17 janvier 1996
la preuve contraire des énonciations d'un rapport d'expertise non contradictoire ; qu'ainsi, l'arrêt attaqué, qui fonde la condamnation de l'architecte sur le seul rapport de l'expert X..., dont elle
ECLI:FR:CCASS:2021:C300857
8 décembre 2021
Sur le rapport de M. Boyer, conseiller, les observations de la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, avocat de Mme [V] et de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300689
Le 28 janvier 2009, à la suite du défaut de paiement des situations visées par le maître d'oeuvre, l'entreprise de gros oeuvre a abandonné le chantier, bloquant l'intervention des corps d'état secondaires
6137268acd58014677426607
25 septembre 2002
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 22 janvier 2001), que la société civile immobilière Bernard Palissy (SCI), maître
Page 2 sur 125
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.