CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03104
20 décembre 2017
Z... ont été déclarés sous le nom de M. X... sans qu'il soit nécessaire d'entrer dans le débat opposant les parties sur les raisons de ces déclarations, M. Z... alléguant que M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02299
18 novembre 2009
tardive ; que M.
civ2
Donne défautc/M. A
613720b9cd580146773ede17
13 janvier 1988
comme tardif ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le deuxième moyen : Attendu qu'il est reproché à la cour d'appel d'avoir déclaré tardif l'appel formé par la SCI à l'encontre de l'entreprise
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300526
13 novembre 2025
L'acquéreure fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable son action en garantie des vices cachés, alors « que l'action résultant des vices rédhibitoires doit être intentée par l'acquéreur dans un délai
61372624cd58014677423464
23 octobre 2001
Silvio, contre le jugement du tribunal de police de PARIS, en date du 17 novembre 2000, qui a déclaré irrecevable comme tardive son opposition à une ordonnance pénale le condamnant à 900 francs d'amende
ECLI:FR:CCASS:2014:C201353
4 septembre 2014
l'irrecevabilité de son grief comme relevant d'une requête en omission de statuer ouvre le délai d'un an visé à l'article 463, alinéa 2, du code de procédure civile ; qu'en déclarant irrecevable comme
ECLI:FR:CCASS:2012:C200474
22 mars 2012
une partie de ses biens, au sens de l'article 1416 du Code de procédure civile ; que partant, l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer formée le 3 août 2009 est tardive, et, en conséquence, irrecevable
6079b2009ba5988459c54f52
30 juin 1971
DECLARATION DE POURVOI N'A ETE RECUE PAR PROCES-VERBAL AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE QUE LE 28 NOVEMBRE 1970, SOIT PLUS DE DIX JOURS APRES L'EXPIRATION DU DELAI PREVU PAR L'ARTICLE 9, AVANT-DERNIER
ECLI:FR:CCASS:2016:C200153
28 janvier 2016
[G] Il est fait grief au jugement attaqué, rendu en dernier ressort, d'avoir déclaré irrecevable comme tardive l'opposition effectuée par M.
comm
Brisse de son désistement envers la société Codec, ainsi quec/MM. X
613722c1cd58014677401112
17 décembre 1996
irrecevable pour tardiveté, a déclaré compétent le tribunal de commerce de Paris; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que la société Dierick reproche à l'arrêt d'avoir statué
ECLI:FR:CCASS:2013:C201886
12 décembre 2013
du retrait du permis de conduire survenue en cours d'exécution du contrat, bien que l'aggravation dudit risque n'ait pas fait l'objet d'une déclaration tardive, et sans constater que le contrat stipulait
6079a8c09ba5988459c4ec8c
15 février 2000
irrecevable l'exception d'incompétence, et a prononcé sur les intérêts civils.
à suivrec/Patrick X
6079a8229ba5988459c4be00
19 février 1990
procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale : " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable comme tardif l'appel de l'administration des Douanes ; " aux motifs que l'action fiscale
ECLI:FR:CCASS:2016:C200897
2 juin 2016
civile et 1383 du code civil, déclaré le CIC Ouest irrecevable en son appel formé contre le jugement d'orientation du 9 septembre 2014.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101410
9 décembre 2015
confirmer l'ordonnance entreprise, laquelle s'était limitée à déclarer irrecevable l'exception d'incompétence soulevée par l'EPADESA ; Et attendu qu'ayant relevé, par motifs adoptés, que l'exception
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02333
24 octobre 2017
de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable l'exception de nullité de la procédure et a refusé de surseoir à statuer ; "aux motifs que les conclusions des appelants soulèvent
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02054
11 juillet 2017
112-2 4° du code pénal, préliminaire, 7, 8, 9-1, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de
ECLI:FR:CCASS:2015:C200738
13 mai 2015
y figure les mentions exigées par l'article 680 du code de procédure civile ; qu'en décidant le contraire pour déclarer irrecevable comme tardif l'appel interjeté par Madame X..., la cour a violé les
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00905
28 septembre 2010
réparateur BMW; AUX MOTIFS QUE l'appel actuellement poursuivi aux fins d'indemnisation pour le retard d'agrément comme réparateur de MINI sera déclaré irrecevable (cf. arrêt, p. 9) ; que s'agissant
6079d6799ba5988459c5b3f5
18 mai 1971
, SELON LE POURVOI, QUE LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT APPRECIER LA DUREE DU DELAI, AU REGARD DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL SANS TENIR COMPTE DES RECLAMATIONS ET POURPARLERS DIVERS,
Page 20 sur 146