CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10378
20 septembre 2017
X... les sommes dues au titre du prêt ; AUX MOTIFS QUE « pour conclure subsidiairement à l'inexactitude du taux effectif global la société Aquarius et M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300878
4 octobre 2018
Les parties s'opposent sur l'applicabilité immédiate ou différée de cette déclaration d'inconstitutionnalité.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00298
31 mars 2021
Y..., domicilié [...] , a formé le pourvoi n° Y 19-12.057 contre l'arrêt rendu le 12 novembre 2018 par la cour d'appel de Basse-Terre (2e chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. C...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110078
5 février 2020
que du jugement déféré que les époux K... n'ont pas invoqué le moyen de l'opposabilité des clauses litigieuses devant le premier juge ; que cette demande, nouvelle en cause d'appel, doit donc être déclarée
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00946
4 octobre 2011
Attendu que l'appelante critique le jugement en ce qu'il a retenu à son encontre un usage illicite de marque consistant en d'une part l'apposition des marques CHANEL et CHANEL en double C sur les affiches
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00766
20 septembre 2016
Ainsi, selon une jurisprudence bien établie, le point de départ du délai de prescription se situe à la date d'exigibilité de la créance.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01015
25 mai 2016
ligne France ALPA la somme de 5 000 euros à titre de dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 15 octobre 2014, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause
ECLI:FR:CCASS:2017:C300894
14 septembre 2017
Olivier U..., domicilié [...], contre l'arrêt rendu le 9 avril 2015 par la cour d'appel de Riom (1re chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11144
9 novembre 2017
X... était justifié par une cause réelle et sérieuse et de l'avoir débouté de l'ensemble de ses demandes à ce titre et de l'avoir condamné au paiement d'une somme de 700 € au titre des frais irrépétibles
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR04293
11 juillet 2012
X... était ainsi sans qualité pour se prévaloir d'une éventuelle irrégularité des déclarations faites en garde à vue par des tiers ; qu'au demeurant, pour retenir la culpabilité de l'accusé, les juges
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210791
22 octobre 2020
En conséquence c'est à bon droit que le premier juge a considéré que l'abus de droit d'ester en Justice était en l'espèce caractérisé à l'égard de M. V... Y...
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02496
9 décembre 2009
X... de ses demandes au titre des rappels de commissions, congés payés afférents et primes d'objectifs ainsi que de sa demande subsidiaire de nouvelle expertise au titre des ventes directes réalisées par
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00070
26 janvier 2022
prêt à l'usage], le Distributeur est exempté du respect des obligations à cet égard.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00734
7 avril 2016
[R] [V], domicilié [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 6 juin 2014 par la cour d'appel de Rennes (8e chambre prud'homale), dans le litige l'opposant à la société Immobilière touristique et hôtelière
ECLI:FR:CCASS:2019:C100214
6 mars 2019
B..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 25 janvier 2018 par la cour d'appel de Lyon (6e chambre), dans le litige l'opposant à l'association Tir Olympique Lyonnais, dont le siège est [...] ,
ECLI:FR:CCASS:2021:C310583
15 décembre 2021
ont à juste titre indiqué que la date d'acceptation du mandat résulte de la remise de celui-ci lors de l'assemblée générale pour laquelle il a été donné et par la signature du mandataire de la feuille
ECLI:FR:CCASS:2017:C301035
12 octobre 2017
Pour ce faire, il est nécessaire de se concerter et d'organiser un rendez-vous pour pouvoir discuter point par point avec un chiffrage à l'appui Comprenez que nous ne remettons pas en cause le pourcentage
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10053
L'expert ne s'est pas déchargé de sa mission au profit d'un tiers, mais a seulement fait appel à un technicien d'une autre spécialité sur un point technique, comme les textes lui en donnent la possibilité
ECLI:FR:CCASS:2016:C300110
21 janvier 2016
[E] [Y], domicilié [Adresse 1], 2°/ Mme [K] [T], domiciliée [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 15 septembre 2014 par la cour d'appel de Riom (1re chambre civile), dans le litige les opposant à
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11017
20 septembre 2018
Y... de sa demande en paiement de la somme de 63 258 euros à titre de dommages et intérêts pour violation du statut protecteur. AUX MOTIFS QUE M.
Page 20 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"