CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137263dcd58014677424065
11 janvier 2006
, Jérôme K..., est présumée exercer une activité commerciale par nature sans respecter ses obligations fiscales ; que Gilles Y..., administrateur délégué de la société Konigburg Invest et détenant quatre
soc
61372659cd58014677424dde
8 mars 1995
un quelconque avenant à son contrat de travail l'informant de la prise en charge effective desdites fonctions, que les attestations de certains salariés versées aux débats par l'employeur, prétendant
61372514cd5801467741ad0e
30 mai 2007
a reçu le récépissé le 5 août 2004 et a expédié son mémoire en demande le 3 novembre 2004 ; que le pourvoi est recevable ; Sur le pourvoi principal du salarié : Sur les premier et deuxième moyens
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00525
2 mars 2011
La notification du licenciement doit émaner de l'employeur ou de son représentant ayant reçu délégation à cet effet.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00391
25 mars 2020
de délégué syndical, représentant syndical au comité d'entreprise et de conseiller du salarié. 5- Le 2 mai 2012, il a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en résiliation judiciaire de son contrat
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00453
8 mars 2017
du comité d'Entreprise et des délégués du personnel organisées au sein de la société Insiema et dont le premier tour a eu lieu le 6 janvier 2015.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01243
2 juillet 2014
se trouvant dans d'autres locaux de l'entreprise auquel ii avait parfaitement accès, que son employeur précise par ailleurs, sans être démenti, que si certains salariés pouvaient à titre exceptionnel,
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00842
30 mai 2018
côtés des autres salariées appelantes, madame X... a démontré que la société n'avait, malgré ses dénégations, pas renoncé à son projet de réorganisation à. réception des refus ainsi que le démontre le
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00058
19 janvier 2011
dès lors que le salarié avait «manifesté clairement son refus de tels changements», aucun changement n'ayant jamais été mis en oeuvre et imposé au salarié compte tenu de «la reprise loyale du contrat de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01013
8 juin 2017
est déclaré inapte par le médecin du travail à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur lui propose un autre emploi approprié à ses capacités, que cette proposition prend en compte,
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00298
28 février 2018
de représentant du personnel dans ce comité, pendant les six premiers mois suivant l'expiration de son mandat ou la disparition de l'institution ; que par ailleurs un salarié candidat aux fonctions de
ECLI:FR:CCASS:2021:SO11067
15 décembre 2021
Il soutient : - s'agissant du premier manquement, que l'employeur a commis une erreur involontaire en omettant de demander par écrit à la salariée sa décision relative aux frais d'abattement et qu'il
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01493
22 juin 2011
mutuelle ayant reçu délégation de pouvoir, n'était pas applicable au salarié, que l'administrateur provisoire a seulement entendu suspendre provisoirement M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00071
19 janvier 2022
au moins 30 % des suffrages exprimés au premier tour des dernières élections des titulaires au comité d'entreprise ou de la délégation unique du personnel ou, à défaut, des délégués du personnel, quel
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00905
7 juillet 2021
précis auxquels l'employeur pouvait répondre -, et en jugeant néanmoins que le salarié devait être débouté de sa demande tendant à obtenir la condamnation de la communauté d'agglomération du
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210270
4 avril 2018
-1, la délégation de compétences en matière de contrôle entre unions de recouvrement prend la forme d'une convention générale de réciprocité ouverte à l'adhésion de l'ensemble des unions, pour une période
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00227
27 janvier 2016
le refus du salarié.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00046
22 janvier 2025
de licencier les salariés. 11.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01296
19 septembre 2018
X..., salarié de la Société de véhicules automobiles de Batilly depuis 1980, a été élu membre du comité d'entreprise en 1984 et en est devenu secrétaire à temps complet à compter de 1990 ; qu'il a saisi
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10548
8 juillet 2020
dans l'appréciation du respect par l'employeur de son obligation de reclassement conduit à apprécier différemment la portée du refus du salarié, lorsque le poste de reclassement proposé par l'employeur
Page 20 sur 222
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"