CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 529 résultats pour « Activités agricoles »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300655

Cassation

23 septembre 2021

23 septembre 2021

[C] aurait cessé toute activité agricole après le 30 juin 2004. 9.

Source officielle
CC

civ3

613724c8cd58014677418581

Cassation

12 juin 2007

12 juin 2007

loi qui était de favoriser l'accession à la propriété exploitante et de développer le faire-valoir direct, et constaté que l'intention de preneurs préempteurs était de préserver leurs exploitations agricoles

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300499

Cassation

24 avril 2013

24 avril 2013

en vue de l'exploiter pour y exercer une activité agricole définie à l'article L. 311-1 est régie par les dispositions du statut du fermage ; qu'en outre, lorsque l'accord des parties dissimule une convention

Source officielle
CC

comm

6137239ccd5801467740c06d

Cassation

20 mars 2001

20 mars 2001

X... exerçait, tant vis-à-vis des chevaux qui lui étaient confiés que de ceux dont il serait propriétaire, une activité réputée agricole au sens de l'article L. 311-1 du Code rural et lui était redevable

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301355

Cassation

1 décembre 2016

1 décembre 2016

en vue de l'exploiter pour y exercer une activité agricole est régie par le statut du fermage ; qu'en l'espèce, par acte sous seing privé en date du 1er février 2004, la « SCEA [Adresse

Source officielle
CC

cr

61372695cd58014677426bdf

Cassation

8 mars 2005

8 mars 2005

rappelait que la croix litigieuse avait été érigée dans la zone non constructible du plan d'occupation des sols de la commune, où sont seules autorisées les constructions ou installations liées aux activités

Source officielle
CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2010:PL12109

Cassation

25 juin 2010

25 juin 2010

(CMSA) de Bourgogne, dont le siège est 14 rue Félix Trutat, 21046 Dijon cedex, 2° / au service régional de l'Inspection du travail, de l'emploi et de la protection sociale agricole de Dijon, dont le siège

Source officielle
CC

cr

6137267fcd58014677426087

Cassation

29 avril 2003

29 avril 2003

visant qu'une réfection de toiture et une modification des ouvertures, et en violation des dispositions du plan d'occupation des sols qui n'autorisent que les constructions liées à l'exploitation agricole

Source officielle
CC

soc

613720c7cd580146773ee522

Cassation

8 mars 1989

8 mars 1989

a suspendu le versement de cette allocation à compter du 1er octobre au motif que l'intéressé exerçait toujours une activité agricole ; Attendu que la caisse fait grief à l'arrêt attaqué (Montpellier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2007:C300938

Cassation

17 octobre 2007

17 octobre 2007

Sur le moyen unique : Vu l'article L. 411-1 du code rural, ensemble les articles 1875 et 1876 du code civil ; Attendu que toute mise à disposition à titre onéreux d'un immeuble à usage agricole

Source officielle
CC

civ2

613723cdcd5801467740e5d8

Cassation

13 décembre 2001

13 décembre 2001

l'existence d'un bail à ferme au jour de la demande d'inscription du propriétaire n'est pas requise par l'article R. 511-8.2, du Code rural, ce texte exige cependant que soit démontrée l'existence d'une activité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300856

Cassation

17 octobre 2019

17 octobre 2019

il est d'usage pour le calcul de l'indemnité principale de retenir la marge brute moyenne constatée sur les cinq dernières années d'exploitation afin de gommer les aléas conjoncturels inhérents à l'activité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300170

Cassation

7 mars 2019

7 mars 2019

n'est pas d'une gravité telle qu'il soit de nature à vicier la vente intervenue depuis 13 ans pour l'exercice d'une activité agricole qui a été effective ; qu'il n'est pas davantage démontré que la vente

Source officielle
CC

civ3

6137232ccd580146774066a9

Cassation

7 octobre 1998

7 octobre 1998

; que, dès lors, en statuant comme elle l'a fait, tout en constatant que le jeune Damien B..., bénéficiaire de la reprise, était titulaire depuis le 7 juillet 1994 du brevet de technicien agricole, la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300244

Cassation

16 mai 2024

16 mai 2024

activité extra-agricole par l'association club ULM [5] sur la parcelle YA [Cadastre 3] donnée à bail, au motif inopérant que MM.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101228

Cassation

6 novembre 2013

6 novembre 2013

ne dépend pas de l'importance de l'exploitation, de sorte qu'un ascendant peut être qualifié d'exploitant agricole même s'il n'exploite qu'à titre occasionnel ou accessoire cette activité agricole ; qu'en

Source officielle
CC

civ3

61372669cd5801467742559e

Cassation

5 juillet 2000

5 juillet 2000

aucun document permettant d'établir la nature et la destination des constructions litigieuses, et retenu que la preuve n'était pas rapportée que les constructions n'étaient pas l'accessoire d'une activité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300985

Cassation

30 septembre 2015

30 septembre 2015

pour l'exercice d'une activité agricole au cours des cinq dernières années ayant précédé cette aliénation pour leur rendre un usage agricole ; qu'en la cause, il apparaît que la vente dont s'agit s'applique

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301544

Cassation

11 décembre 2012

11 décembre 2012

le bien n'est pas "préemptable" comme étant situé en zone ND et plus spécialement en zone ND la, espace naturel où aucune construction ni occupation nouvelle n'est permise, ce qui exclurait toute activité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00792

Cassation

23 juin 2021

23 juin 2021

d'abattage de volailles distincte de son activité agricole générale et que les éléments corporels significatifs affectés à cette activité avaient été cédés à la société du Champ Collin, tandis que

Source officielle

Page 21 sur 327

← PrécédentSuivant →