CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613721b0cd580146773f622b
14 janvier 1992
avec diverses communes lui ayant concédé l'exploitation exclusive du service des pompes funèbres ; que la légalité de cette situation n'était pas contestée ni sa régularité mais seulement sa compatibilité
6137232acd58014677406449
12 janvier 1999
de légalité ; Mais attendu que l'ordonnance autorisant des visites ou des saisies doit faire preuve par elle-même de sa régularité ; qu'il s'ensuit que les griefs pris de l'absence prétendue de requête
civ2
613724a9cd5801467741757a
22 novembre 2005
CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Besançon, 28 mai 2004), que sur le fondement d'un procès-verbal de contrôle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300656
23 septembre 2021
Le juge ne peut procéder qu'à un contrôle de légalité et non à un contrôle de l'opportunité de la préemption.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100496
11 mai 2016
[T] étant présent sur les lieux de l'infraction, peu important pour la régularité de la procédure qu'il en soit, ou non, l'auteur ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si le contrôle d'identité
soc
613723f7cd580146774107e5
26 mars 2002
de travail, alors, selon le moyen : 1 ) que le salarié faisait valoir que la clause de son contrat de travail relative aux commissions stipulait que "par vente régularisée, il faut entendre : acte
ECLI:FR:CCASS:2021:C100803
15 décembre 2021
la détention d'apprécier la régularité. 7.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300641
1 juin 2011
juridictionnel concerne la légalité et la régularité de la décision, le respect de l'exigence de motivation, mais non l'opportunité de la rétrocession ; que si, en l'espèce, la notification désigne l'attributaire
6137240dcd58014677411982
6 mai 2003
alinéas de l'article 12 de la promesse de vente quant à la personne chargée de recueillir la caution et retenu, par une interprétation souveraine, exclusive de dénaturation, que l'ambiguïté des termes du contrat
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00571
11 avril 2018
prévue au contrat, sans déterminer quels étaient l'objet et la cause respectifs de ces différents avantages, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles L. 1221-1
cr
613725eacd58014677421851
3 avril 2001
Günther, contre l'arrêt n° 646 de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 13 avril 2000, qui, pour infractions à la loi du 15 juillet 1975 relative à l'élimination des déchets
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02288
18 décembre 2013
de l'autorisation administrative de licenciement ; Sur le second moyen : Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt de dire n'y avoir lieu à question préjudicielle sur la légalité de l'autorisation
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00255
10 février 2026
[E] [B], partie civile, a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Grenoble, en date du 22 octobre 2024, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant
6079d3469ba5988459c581bd
9 février 1993
elle ; que la seule possibilité pour le contribuable ayant d'ores et déjà fait l'objet d'une perquisition fiscale autorisée par ordonnance civile, de se pourvoir en cassation contre ladite ordonnance,
ECLI:FR:CCASS:2015:C101080
7 octobre 2015
méconnaissant l'étendue de ses pouvoirs, a violé les textes susvisés ; Et vu les articles L. 411-3 du code de l'organisation judiciaire et 1015 du code de procédure civile ; Attendu que les délais légaux
6137253ccd5801467741c152
11 février 1992
André, contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 5 novembre 1990, qui, pour infractions aux articles L. 2215 et L. 22117 du Code du travail, l'a condamné
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00122
6 janvier 2026
[B] [O] a présenté, par mémoire spécial reçu le 17 octobre 2025, cinq questions prioritaires de constitutionnalité à l'occasion du pourvoi formé par lui contre l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence
ECLI:FR:CCASS:2022:C100710
5 octobre 2022
[Y], [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 21-17.949 contre l'ordonnance rendue le 2 décembre 2020 par le premier président de la cour d'appel de Toulouse, dans le litige l'opposant au préfet des Hautes-Pyrénées
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00988
28 juin 2017
qualité de mandataire judiciaire de la société Delpeyrou, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...], 2°/ la société Delpeyrou, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...], contre
ECLI:FR:CCASS:2014:CR04148
25 juin 2014
Rudy X..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 18 février 2014, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de travail dissimulé et infractions
Page 21 sur 167
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.