CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00421
9 septembre 2020
dont le bien-fondé est contesté est une créance litigieuse qui ne peut être prise en compte dans la détermination du passif exigible ; qu'en intégrant dans le passif exigible de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10295
26 juin 2019
-S..., société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , 2°/ à Mme X...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C101070
25 novembre 2010
X..., lesquels étaient susceptibles d'avoir réduit le montant de cette créance ; Attendu qu'en statuant ainsi, tout en retenant que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00717
20 octobre 2021
des créanciers et, le cas échéant, de l'administrateur, "tendent uniquement à la constatation des créances et à la fixation de leur montant".
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00008
11 janvier 2017
le siège est [Adresse 2], 2°/ à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200272
25 mars 2021
, société anonyme, dont le siège est [...] , défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110518
16 juin 2021
1°/ à la société Azurial, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la société Leblanc Lehericy Hermont, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 3],
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00674
18 novembre 2020
des titulaires d'obligations convertibles étaient subordonnées à celle des crédits seniors et que celle-ci n'étant pas réglée, leur créance n'était pas exigible, la cour d'appel qui ne s'est pas déterminée
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00543
2 juin 2015
préalable le créancier déclarant à produire les documents justificatifs faisant défaut ; qu'il s'ensuit que la contestation de la régularité de la déclaration de créance est sans fondement (arrêt attaqué
ECLI:FR:CCASS:2019:C201276
17 octobre 2019
si le titre exécutoire dont se prévalait la banque constatait effectivement une créance non seulement liquide et exigible, mais également certaine, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au
ECLI:FR:CCASS:2015:C201620
3 décembre 2015
interruptif de prescription que s'il est adressé à la personne qu'on veut empêcher de prescrire, d'une part, et qu'il est visé expressément par ledit article dont la liste est limitative ; qu'en considérant
pl
60793b3c9ba5988459c3c69a
9 juillet 1993
E..., Mme Y... et cinquante-deux autres créanciers reprochent à l'arrêt du 26 juin 1989 d'avoir décidé que les créanciers, dont la créance est née pendant la période de survie artificielle de la société
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10176
17 avril 2019
Celle-ci a donc autorité de chose jugée définitive ; que le mandataire liquidateur conteste toutefois l'extinction du passif en produisant, d'une part, un état des créances, -dont il n'est d'ailleurs pas
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10022
22 janvier 2020
, pour la restructurer et éviter sans doute le dépôt de bilan ; que quelle que soit la thèse retenue, il est donc constant que els fonds en litige proviennent d'un prêt accordé à Mme P..., in personam,
ECLI:FR:CCASS:2008:C100390
2 avril 2008
X... avait été déclarée par la banque et admise définitivement au passif de sa liquidation pour un montant de plus de 20 millions d'euros sur lequel il restait dû, après cession de créances, une somme
é et les productions, que, pour avoir paiement d'une créancec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2011:C200256
10 février 2011
s'est reconnu ou se reconnaîtra débiteur à l'égard d'Alain X... seront versées à Edmée Y... en déduction ou jusqu'à concurrence du montant de cette créance en principal, intérêts et frais ; Mais considérant
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00652
29 septembre 2021
qu'aucune pièce n'est produite aux débats quant au sort des autres créances fiscales déclarées à titre provisionnel ; que s'agissant des autres créances déclarées à titre définitif, seule une créance
ECLI:FR:CCASS:2014:C101274
29 octobre 2014
et 14 octobre 1989 ; que la cour d'appel qui, pour rejeter cette demande, s'en est tenue au prétendu effet interruptif de la demande en fixation de créance de la banque malgré l'absence d'instance en
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10182
Y... du 12 octobre 2005 indiquant qu'un règlement est en cours d'établissement et l'invitant à actualiser sa créance chirographaire définitive ce qui est fait le 24 novembre 2005 (11 c) pour la somme de
été remis au greffe de la Cour de cassation seulementc/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2018:C100684
27 juin 2018
; qu'à supposer que l'expert ait le choix des pièces qu'il demande au successeur du mandataire dont le comportement est critiqué, en toute hypothèse, il doit communiquer aux parties, ou à tout le moins
Page 21 sur 182
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.