CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10779
14 octobre 2020
C... en réponse à cet e-mail écrivait au PDG de la société SOMMA frères dès le 16 juillet « ce qui est à remettre en cause c 'est ta gestion des gens de l'entreprise.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00797
11 mai 2017
Z... n'est pas contesté par la société SA GFC Construction ; que la résiliation judiciaire entraîne la rupture abusive du contrat de travail rétablir M. Y...
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02059
27 novembre 2013
Champavert lui a notifié la rupture d'un commun accord, le 23 février suivant, pour motif économique, du contrat de travail ; que la salariée a saisi la juridiction prud'homale pour contester le motif
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04319
18 octobre 2016
la main-d'oeuvre à sa disposition ; que les prévenus allèguent la réalité du contrat d'entreprise, dit aussi de sous-traitance, conclu avec la société Intermapi ; que le contrat d'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00246
11 mars 2026
société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé les pourvois n° J 24-20.597, J 24-20.551, V 24-20.561, A 24-20.566, H 24-20.572, G 24-20.573, Q 24-20.579, C 24-20.591, M 24-20.599, B 24-20.613 contre
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01637
27 juin 2012
, soit par une décision unilatérale du chef d'entreprise constatée dans un écrit remis par celui-ci à chaque intéressé ; que les salariés employés dans l'entreprise avant la mise en place, à la suite d'une
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00275
4 mars 2020
PREMIER MOYEN DE CASSATION L'arrêt attaqué encourt la censure EN CE QU'IL a dit que le contrat de travail de Monsieur C... était un contrat de travail à durée indéterminée à temps partiel et débouté,
6079a8c09ba5988459c4eca0
17 octobre 2000
Patrick, contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, 13e chambre, en date du 24 novembre 1999, qui, pour détention en vue de la vente de produits contenant des fibres d'amiante, l'a condamné à 28 amendes
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00365
15 mars 2017
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Puma SE, dont le siège est [Adresse 3]), contre
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10173
28 mars 2018
si les conditions requises sont réunies ; qu'il n'appartient pas au Conseil de Prud'homme saisi d'une contestation sur le contrat de travail d'un salarié d'apprécier sa qualité de dirigeant de fait ;
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00265
9 mars 2022
[N] ne contestait pas les faits qui lui étaient reprochés par l'employeur au titre de la faute grave lesquels étaient contraires à l'intérêt de l'entreprise, la cour d'appel, qui a statué par des motifs
61372646cd580146774244cd
30 avril 2003
et les observations de Me Le PRADO, avocat en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant sur le pourvoi formé par : - LA SOCIETE MJB BRUNO PETIT, partie civile, contre
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00527
20 avril 2017
, constater l'existence d'une procédure en cours visant à l'annulation des contrats de prêt, objets des déclarations de créance, et surseoir à statuer sur ces déclarations jusqu'au
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300262
28 mars 2019
; que par acte sous seing privé déposé au rang des minutes de Me O...
613726a9cd58014677427796
14 mars 2007
ACCESSOIRES, - LA SOCIETE A... PARIS, - LA SOCIETE A...
ECLI:FR:CCASS:2016:C300232
18 février 2016
au contrat de vente ; que les demandeur devront naturellement rembourser le montant du capital débloqué ; que la nullité du contrat principal s'étend au contrat de prêt accessoire (…) ; que l'établissement
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00819
22 mai 2019
sans cause réelle et sérieuse que si les manquements reprochés sont actuels et d'une gravité incompatible avec la poursuite du contrat de travail ; que dans le cas contraire, elle produit les effets d'une
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02255
18 décembre 2013
de travail que sont l'emploi proposé, la date d'entrée en fonction, et les conditions précises de rémunération ; qu'en jugeant que le courrier par lequel il s'était contenté d'indiquer qu'" un contrat
ECLI:FR:CCASS:2016:C300228
au contrat de vente ; que les demandeurs devront naturellement rembourser le montant du capital débloqué ; que la nullité du contrat principal s'étend au contrat de prêt accessoire (…) ; que l'établissement
ECLI:FR:CCASS:2016:C300230
Page 21 sur 57
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.