CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100647
4 juin 2014
, qui a été irrévocablement jugé tardif, le délai ayant expiré le 20 novembre 1998, quinze jours après le prononcé de l'arrêt passé en force de chose jugée conformément à l'article 32 du décret n° 53-960
comm
61372280cd580146773fdc48
11 juillet 1995
1990 sur le principe de la résiliation, fixé la date de celle-ci au jour du prononcé de l'arrêt et mis à sa charge les loyers supplémentaires courus du 18 septembre 1990 à ce dernier jour alors, selon
ECLI:FR:CCASS:2019:C100477
22 mai 2019
U... décidait de poursuivre la procédure, elle fixerait le solde de ses honoraires pour frais et instruction de celui-ci jusqu'au prononcé de l'arrêt de la Cour de cassation à la somme de 2 500 euros TTC
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01140
1 juillet 2015
communication de pièces, ayant été discuté au cours de l'audience et fait l'objet d'une décision motivée de la cour d'écarter des débats les documents litigieux, et ne s'étant pas révélés après le prononcé
cr
613725c8cd580146774207a6
11 mars 1998
Castagnede, de Mme Z... et Mme B..., et, lors du prononcé de l'arrêt, de M. Castagnede, de M.
6137250ccd5801467741a882
24 mai 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 21 octobre 2004) d'avoir prononcé le
ECLI:FR:CCASS:2025:C100494
2 juillet 2025
Selon l'arrêt attaqué (Agen, 27 avril 2023), un jugement du 25 mars 2022 a prononcé le divorce de Mme [N] et de M. [D].
ECLI:FR:CCASS:2026:C100226
25 mars 2026
Selon l'arrêt attaqué (Caen, 18 avril 2024), un jugement a prononcé le divorce de Mme, [R] et de M., [Y].
6079a8ca9ba5988459c4ef0c
28 avril 1997
Scheibling, conseillers ; que l'affaire a été mise en délibéré et renvoyée pour le prononcé de l'arrêt à l'audience du 15 février 1996 ; qu'à cette date l'arrêt a été prononcé par M.
6079a7e79ba5988459c4b501
8 juin 1977
593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS MENTIONNE QU'IL A ETE DRESSE LE 20 OCTOBRE 1976, SOIT PLUS DE TROIS JOURS APRES LE PRONONCE
6079d3669ba5988459c58ffc
23 juin 1987
que " M. le président a renvoyé le prononcé de l'arrêt pour plus ample délibéré à l'audience du 7 novembre 1985 " et " qu'à l'audience ainsi fixée, l'arrêt qui suit a été prononcé, M.
61372603cd5801467742245f
15 décembre 1999
accompli sa mission ; qu'à la reprise de l'audience, l'expert a été appelé à la barre et a exposé le résultat des opérations auxquelles il avait procédé ; qu'après une nouvelle suspension, la Cour a prononcé
6079a82d9ba5988459c4bfe2
29 octobre 1985
AYANT STATUE SUR LA DETENTION, COURT DU JOUR DU PRONONCE DE L'ARRET DE CASSATION, ET NON DU JOUR OU, APRES CASSATION, LE DOSSIER PARVIENT AU GREFFE DE LA JURIDICTION DE RENVOI ; QU'EN EFFET, APRES DECISION
6079a8389ba5988459c4c246
19 mai 1987
Wellers et Foucqueteau, conseillers, et, lors du prononcé de l'arrêt, de M.
61372524cd5801467741b4af
15 janvier 1992
commencer, la Cour a fait l'exacte application de la loi ; qu'en effet, selon les termes de l'article 296 du Code de procédure pénale, le remplacement des jurés de jugement peut intervenir "jusqu'au prononcé
613725e1cd580146774213be
7 juin 2001
français prononcée par l'arrêt de ladite cour d'appel du 25 janvier 1999 ; Sur la recevabilité du pourvoi formé le 12 décembre 2000 au greffe de la maison d'arrêt : Attendu que le demandeur, ayant épuisé
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02333
25 novembre 2020
Elle ne s'appliquera, en conséquence, qu'aux opérations de fusion conclues postérieurement au prononcé du présent arrêt et sera donc sans effet dans la présente affaire. 40.Cependant, le supplément d'information
ECLI:FR:CCASS:2023:C110020
5 janvier 2023
qui la prononce ; que, par arrêt en date du 21 septembre 2016, la Cour de cassation a cassé et annulé l'arrêt du 2 juin 2015, « mais seulement en ce qu'il détermine les modalités de la prestation compensatoire
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300817
17 novembre 2021
de la vente, au propriétaire originaire ; qu'en l'espèce la vente du 14 mai 2007 a été annulée par le jugement du 19 décembre 2018 ; que, dès lors, la condamnation prononcée par l'arrêt de la cour d'appel
6137225dcd580146773fc5ed
8 novembre 1994
lieu ; que, par acte extrajudiciaire du 12 juin 1980, publié le 20 juin suivant, les époux B... ont assigné les époux Z... en résolution de la vente du 11 novembre 1978 ; que cette résolution a été prononcée
Page 21 sur 23018