CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 293 résultats pour « d'oeuvre et à entrepreneur principal »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613721c0cd580146773f6de8

Cassation

9 décembre 1992

9 décembre 1992

l'architecte in solidum avec l'entrepreneur principal à indemniser la société concessionnaire et à garantir partiellement l'entrepreneur principal des condamnations prononcées contre lui, l'arrêt retient

Source officielle
CC

civ3

60794c629ba5988459c455b0

Cassation

13 février 1991

13 février 1991

Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 12 décembre 1988), que la société civile immobilière Paris Bois de Vincennes (SCI) a fait construire en 1974 un immeuble

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300787

Cassation

17 juin 2009

17 juin 2009

selon l'arrêt attaqué (Paris, 12 septembre 2007), que, propriétaires d'un pavillon, M. et Mme X... en ont confié l'extension à la société ATRB, assurée par la société Groupama, les travaux de gros oeuvre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300883

Cassation

5 juillet 2011

5 juillet 2011

MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits au pourvoi principal par la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat aux Conseils pour M. X....

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301056

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

exécution des travaux, ils ont refusé d'en payer le solde et, après expertise judiciaire, ont assigné la société Rhonalp piscines construction et son assureur en réparation de leurs préjudices ; que l'entrepreneur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300418

Cassation

26 mars 2014

26 mars 2014

principal la justification d'une caution, alors qu'elle avait agréé la société IBELEC en qualité de sous-traitante pour le marché principal et connaissait la présence sur le chantier de la société IBELEC

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301219

Cassation

21 octobre 2009

21 octobre 2009

Extension, aux droits de laquelle se trouve la société Lesseps promotion, a entrepris des travaux de démolition-construction rénovation-réhabilitation d'un centre commercial ; qu'une mission de maîtrise d'oeuvre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300595

Cassation

11 mai 2010

11 mai 2010

des heures de main-d'oeuvre et de matériel et que dans son courrier du 10 janvier 2002 (et non du 11 janvier 2002 comme indiqué par erreur dans l'arrêt), la société AZUR INDUSTRIES les avait intitulées

Source officielle
CC

civ3

6137241bcd580146774125eb

Cassation

21 mai 2003

21 mai 2003

X..., depuis lors en redressement judiciaire, entrepreneur général, chargé de la construction d'un centre d'abatage de volailles pour le compte de M.

Source officielle
CC

civ3

613720b1cd580146773ed911

Cassation

18 mars 1987

18 mars 1987

Sur le premier moyen du pourvoi principal, pris en sa première branche : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 12 juin 1985), que la société civile immobilière du Square de la Chapelle a fait construire

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300233

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

(article 19.6.2, alinéa 2) ; que la mise en demeure est adressée par l'entrepreneur au maître d'ouvrage avec copie au maître d'oeuvre (article 19.6.2, alinéa 3) ; - article 19.6.3 : l'entrepreneur dispose

Source officielle
CC

civ3

61372159cd580146773f3049

Cassation

12 décembre 1990

12 décembre 1990

Y... a formé un pourvoi incident par mémoire déposé au greffe ; La société Friga Bohn, demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent

Source officielle
CC

cr

6137269acd58014677426f3a

Cassation

3 novembre 2005

3 novembre 2005

pourvois formés par : - LA SOCIETE SECO RAIL, - LA SOCIETE VOSSLOH INFRASTRUCTURE SERVICES, - LA SOCIETE CEGELEC CENTRE EST, - LA SOCIETE ENTREPRISE PICHENOT BOUILLE, - LE SYNDICAT DES ENTREPRENEURS

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300003

Cassation

16 janvier 2020

16 janvier 2020

Les demandeurs au pourvoi principal invoquent, à l'appui de leur pourvoi, deux moyens de cassation annexés au présent arrêt.

Source officielle
CC

cr

6137264ccd580146774247a5

Cassation

29 avril 2003

29 avril 2003

en deuxième lieu, que sont exemptés de permis de construire les constructions ou travaux ayant pour effet notamment de créer, sur un terrain supportant déjà un bâtiment, une surface de plancher hors oeuvre

Source officielle
CC

civ3

61372136cd580146773f1e9c

Cassation

20 juin 1990

20 juin 1990

immobilière La Pierane, maître de l'ouvrage, qui a fait construire un groupe de bâtiments sous la maîtrise d'oeuvre de M.

Source officielle
CC

cr

6137261acd58014677422f8a

Cassation

12 janvier 2005

12 janvier 2005

SARL Fredking, société sous-traitante dans le domaine de la confection pour le compte de la SA Jean Marc Philippe, dénonçait l'état de dépendance économique forcée instauré par son donneur d'ordre principal

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300385

Cassation

29 mars 2011

29 mars 2011

principal ait été mis en redressement judiciaire et une fois l'action directe mise en oeuvre ; qu'il résulte des propres énonciations de l'arrêt, que la société EREC a confié en sous-traitance une partie

Source officielle
CC

civ3

613724bdcd58014677417f56

Cassation

4 juillet 2006

4 juillet 2006

l'arrêt attaqué (Versailles, 4 avril 2005), que chargée par un maître d'ouvrage public de la construction d'un gymnase, la société Compagnie française Eiffel construction métallique (société Eiffel), entrepreneur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310160

Cassation

29 mars 2018

29 mars 2018

, pour l'entrepreneur principal, l'obligation de faire accepter son sous-traitant, qui bénéficie d'une protection particulière pour le paiement de son marché.

Source officielle

Page 22 sur 115

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.