CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00598
18 mai 2022
Faits et procédure 1.
civ1
60794d249ba5988459c48253
23 novembre 2004
sur l'irrégularité de l'offre de crédit, ne constitue pas une exception mais un simple moyen de défense puisque, conformément aux articles 64 et 71 du nouveau Code de procédure civile, elle ne tend pas
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301203
5 novembre 2015
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200136
30 janvier 2014
civile ; 2°/ que les exceptions de procédure doivent, à peine d'irrecevabilité, être soulevées avant toute défense au fond ; que constitue une exception de procédure l'irrecevabilité d'un contredit
ECLI:FR:CCASS:2018:C200355
22 mars 2018
Cette irrégularité de fond a un caractère d'ordre public et peut être soulevée en tout état de cause.
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00513
30 août 2023
[C] dès lors qu'il n'avait subi "aucun grief de l'absence de sa sur à la procédure de contestation", quand ce dernier était fondé à invoquer l'irrégularité d'une procédure atteinte de nullité erga omnes
ECLI:FR:CCASS:2017:C201367
19 octobre 2017
durant depuis de longues années entre les parties et que ce défaut de saisine régulière ne constitue pas une exception de procédure mais une fin de non-recevoir susceptible d'être présentée en tout état
cr
6137260acd580146774227d7
7 juin 2000
le moins, en présence de ces déclarations contradictoires, un doute devant profiter au prévenu, la cour d'appel a privé sa décision de motif " ; Sur le sixième moyen de cassation, pris en faveur de
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00155
20 janvier 2016
premier de ces textes, la nullité des actes de procédure est couverte si celui qui l'invoque a, postérieurement à l'acte critiqué, fait valoir des défenses au fond ou opposé une fin de non-recevoir sans
ECLI:FR:CCASS:2012:C200014
6 janvier 2012
du divorce, l'épouse en a soulevé l'irrecevabilité avant toute défense au fond ; qu'un jugement ayant accueilli cette fin de non-recevoir, M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201550
9 septembre 2010
non-recevoir ; qu'il s'ensuit qu'elle peut être examinée en cause d'appel lorsqu'elle a été présentée en première instance avant toute défense au fond ; qu'en décidant qu'il lui appartenait de statuer
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01926
14 novembre 2013
de fond, sauf si cette irrégularité a eu pour effet de priver le salarié de la faculté d'assurer utilement sa défense ; Attendu que, pour dire que le licenciement de la salariée reposait sur une cause
6137259bcd5801467741f28c
28 mai 1998
exceptions de nullité des poursuites pénales prises des irrégularités commises par l'Administration dans le cadre de la procédure de vérification de Ramon Y..., que l'existence d'une irrégularité de procédure
ECLI:FR:CCASS:2012:C201509
27 septembre 2012
, constituait une irrégularité de forme, qui devait être invoquée avant toute défense au fond et simultanément avec l'exception de nullité de l'acte introductif d'instance déjà soulevée en première instance
ECLI:FR:CCASS:2020:C300624
23 septembre 2020
les articles 115, 117 et 121 du code de procédure civile ; 2°/ que faudrait-il raisonner, non pas en termes de nullité de procédure, mais en terme de fin de non-recevoir, de toute façon, la délai de
ECLI:FR:CCASS:2021:C100476
30 juin 2021
président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00604
11 juin 2013
de les placer sous scellé, le délégué du premier président a violé l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales, ensemble l'article 56, alinéa 3, du code de procédure pénale et l'article 8 de la
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01760
28 octobre 2015
et la forme, avant que la commission émette un avis, ce dont il résultait que les salariés avaient pu assurer utilement leur défense devant l'organisme disciplinaire ; que le moyen n'est pas fondé ;
6079a87f9ba5988459c4d92f
29 décembre 1964
D'UN PROCES-VERBAL DE PERQUISITION ILLEGALEMENT EFFECTUEE AU SEUL MOTIF QUE, PRESENTEES POUR LA PREMIERE FOIS EN APPEL, CES CONCLUSIONS N'ONT DONC PAS ETE PRISES AVANT TOUTE DISCUSSION AU FOND, "ALORS
6079a88e9ba5988459c4df62
5 mars 1970
; ATTENDU QUE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL LE MINISTERE PUBLIC A SOULEVE AVANT TOUTE DEFENSE AU FOND LA NULLITE DE CETTE CITATION AUX MOTIFS QU'ELLE SE BORNAIT A MENTIONNER QUE LA POURSUITE AVAIT
Page 22 sur 178
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"