CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300592
24 mai 2017
. ; que l'ensemble de ces circonstances démontrent ainsi le caractère artificiel de cette vente concomitante de l'ensemble des attributs du droit de propriété ; que la présente vente, qui se s'analyse
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201317
18 octobre 2018
de ce laboratoire est sans emport, l'absence de validité de la conformité issue de ce document ayant été définitivement jugée par les juridictions du fond, sans que le juge de l'exécution ne puisse modifier
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00755
16 octobre 2019
toutes ses dispositions le jugement déféré » ; ET AUX MOTIFS ÉVENTUELLEMENT ADOPTES QUE « Attendu en droit que si une circulaire peut apporter un certain éclairage à un texte, elle ne saurait en modifier
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00756
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00757
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02240
11 décembre 2013
Un accord d'entreprise au sens de l'article 23 peut modifier cette structure de référence. c) pour les entreprises dont la structure de rémunération diffère, à la date d'entrée en vigueur de la présente
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00666
31 mars 2009
Il ne peut sérieusement soutenir que le rapport ci dessus évoqué n'ait pu mettre en cause sa responsabilité car il aurait été directeur de zone et non de la filiale concernée, cette modification d'intitulé
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10395
15 juin 2022
contestations le 19 novembre 2013 ; que par ailleurs la société a fait l'objet d'une procédure de redressement en 2007, qu'un plan a été arrêté, que le 1er juillet 2010 la société Cni a demandé une modification
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02023
14 septembre 2017
du fonds de commerce, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise ; que la seule perte d'un marché ne suffit pas
cr
6137269acd58014677426ed2
10 mai 2007
de faire respecter les termes de la mission donnée et a ainsi délibérément consenti à la violation de cette mission ; qu'il n'est en effet justifié d'aucune circonstance qui aurait nécessité une modification
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01706
16 septembre 2009
L'utilisation opportuniste et artificielle de cette notion de harcèlement moral mais surtout l'exploitation macabre et éhontée de ces faits n'est pas admissible.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300759
22 octobre 2020
d'appel, la société Noura IMA faisait valoir que la « procédure d'appel d'offres » préalablement lancée par l'Institut du Monde Arabe avait eu précisément pour objet de procéder à un rattachement artificiel
ECLI:FR:CCASS:2012:C300866
11 juillet 2012
X... se serait immiscé dans l'exécution du contrat de vente en l'état futur d'achèvement ; que la modification que celui-ci a sollicitée de l'architecte au mois de juillet 2006, c'est-à-dire deux mois
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00385
14 avril 2015
sociétés Technosol et Forax, la cour d'appel a violé l'article 1315 du code civil ; 2°/ que dans ses écritures d'appel, la société Geolia a fait valoir que la société Technosol a « fait chuter artificiellement
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00899
5 mai 2010
unilatérale de son contrat de travail ; Attendu cependant qu'aucune modification de son contrat de travail ou changement de ses conditions de travail ne peut être imposé à un salarié protégé et qu'il
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02022
le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise ; que la seule perte d'un marché ne suffit pas à caractériser une modification dans la situation juridique de l'employeur ; qu'il en est autrement si
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00637
26 mars 2014
la régularisation d'une situation juridique ; qu'il ne pourrait en résulter un harcèlement moral que si l'employeur use de pressions en vue d'obtenir une diminution des droits du salarié ou une modification
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01833
28 septembre 2011
brevets, le savoir-faire et du matériel, avaient été repris par la société VG Goossens et que le maintien de fabrications dans les unités de la société VG Goossens Beauvais pendant quelques mois était artificiel
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00447
24 mai 2018
l'interdiction de gérer, que l'omission de la demande d'ouverture d'une procédure collective dans les quarante-cinq jours de la cessation des paiements soit faite sciemment, la loi du 6 août 2015 a modifié
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01758
28 octobre 2015
et que les licenciements concernaient tous ceux l'ayant refusée, la cour d'appel a retenu à bon droit que dès lors que l'employeur n'avait aucun choix à opérer parmi les salariés ayant refusé la modification
Page 22 sur 37