CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300910
7 novembre 2019
Soletanche, assurée auprès de la société Allianz, à garantir la société Socotec, l'arrêt retient que le sinistre, constitué par le soulèvement des pieux de fondation et de la dalle du rez-de-chaussée,
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101121
17 octobre 2012
Z... qui a acheté à la société gérée par ce dernier, la société X..., divers matériaux d'exploitation présents dans les lieux dont des palettes en bois ; qu'une expertise judiciaire ayant établi que les
ECLI:FR:CCASS:2014:C300313
11 mars 2014
civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze mars deux mille quatorze.
6137228acd580146773fe36e
4 octobre 1995
en l'audience publique du 12 juillet 1995, où étaient présents : M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200646
12 avril 2012
Y... se soit réservé le droit de chasse sur les terres exploitées par la société et qu'il ait profité de la présence des lapins dont il pouvait réguler le nombre, est inopérant, étant observé que la société
ECLI:FR:CCASS:2017:C201606
14 décembre 2017
Gilles X..., domicilié [...] , 2°/ la société EARL B... , exploitation agricole à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2012:C301616
18 décembre 2012
Y... et la société Y... ont assigné, en réparation de leur préjudice, les époux X..., la société La Fournée et la société Atelier magasin agencement ; que les époux X... ont appelé leur assureur, la société
ECLI:FR:CCASS:2015:C300709
16 juin 2015
Abeille assurance, devenue la société Aviva, à la société La Rénovation traditionnelle (société LRT), assurée auprès de la société AGF ; que se plaignant de percements ayant endommagé l'étanchéité de
ECLI:FR:CCASS:2015:C300984
30 septembre 2015
du rez-de-chaussée et la cave, à raison des désordres imputables à une fuite d'eau à l'époque de la présence d'un précédent locataire, alors, selon le moyen : 1°/ que la cession du fonds de commerce
cr
61372620cd5801467742325f
11 février 2003
SLAM afin de soustraire aux créanciers le matériel de la société SETI et qu'il aurait une manière personnelle de percevoir les choses ; qu'en se fondant ainsi sur des faits étrangers à ceux objet des
ECLI:FR:CCASS:2011:C300056
11 janvier 2011
sans porter atteinte à l'autorité de chose jugée sur la responsabilité de la société Tradicarl, que le désordre affectant le carrelage de nature décennale du fait de sa gravité, ne pouvait, en raison
6079a8e99ba5988459c4f2df
30 octobre 2006
d'agir en justice", sans vérifier au regard des procès-verbaux de réunion d'assemblée que le président avait été valablement désigné" ; Attendu que, pour rejeter les exceptions présentées avant tout
613725decd58014677421205
4 octobre 2000
SNCIVR et SARP, Michel X..., commissaire aux comptes de ces mêmes sociétés, Donat H..., expert-comptable des sociétés SNCIVR, SARP et SNAHE, Maurice J..., président du conseil de gérance de la société
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00401
15 juin 2022
JP Morgan Chase Bank National Association aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société JP Morgan Chase Bank National Association
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/M. X
61372360cd58014677408fd6
26 octobre 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Dick 'Auto, société à responsabilité limitée
ECLI:FR:CCASS:2011:C200196
3 février 2011
condamnations prononcées à son encontre au bénéfice de la Ville de Paris et à verser à la Compagnie une certaine somme à titre de dommages-intérêts, alors, selon le moyen : 1°/ que le gardien de la chose
613721a6cd580146773f59d0
23 avril 1992
de confectionner une couche de forme supportant une chaussée revêtue d'une couche de protection contre l'érosion, la cour d'appel n'a pas violé l'autorité de chose jugée attachée à sa précédente décision
ECLI:FR:CCASS:2014:C300956
9 juillet 2014
la société GMD constructions a sous-traité les travaux à la société Magne, assurées l'une et l'autre auprès de la SMABTP ; que la cote mentionnée au permis de construire n'ayant pas été respectée, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C210331
18 mai 2017
2017, où étaient présents : M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100248
la précédente demande au seul motif que Mme X... ne s'était pas présentée à l'audience et que, faute de communiquer aux débats un quelconque élément, le bien-fondé de sa demande n'avait pu être examiné
Page 22 sur 609
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.