CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01339
14 décembre 2022
[I] soutient en premier lieu que son inaptitude, médicalement constatée, est la conséquence du manquement de son employeur à son obligation de sécurité.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00737
15 avril 2015
(AS) prévue au bloc mater n'a pas repris son poste ce soir.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210217
8 avril 2021
, que le contrat type versé aux débats s'intitule « CONTRAT DE FRANCHISE » ; Que celui-ci prévoit, en son article 1, que : « SOS Médecins offre au Médecin la faculté d'exercer son activité médicale
ECLI:FR:CCASS:2017:C210273
27 avril 2017
L'expert n'étant pas lié par le contrat d'assurance conclu entre M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200748
8 juillet 2021
, de l'accord ainsi constaté et révoqué lors de ce second contrôle la cour d'appel, qui n'a pas déduit les conséquences légales de ses propres constatations, a violé l'article R. 243
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01152
20 octobre 2021
engagement unilatéral ; Eu égard à la suppression non contestée de son poste, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101056
2 octobre 2013
devoir d'information ; qu'il y a donc lieu de confirmer le jugement déféré » ; ET AUX MOTIFS OU « (il est constant que se forme entre le médecin et son patient un contrat comportant pour le praticien
cr
613725fbcd580146774220a8
20 décembre 2000
(arrêt, pages 40 et 41) ; "alors 1 ) qu'en énonçant qu'il n'existait pas au dossier médical du patient d'éléments permettant d'apprécier son état clinique durant son séjour au service de neurologie
ECLI:FR:CCASS:2011:C200575
17 mars 2011
que le contrat d'assurance souscrit par Mme X..., destiné à la garantir contre le risque de pertes d'exploitation consécutives aux dommages matériels affectant son outil de travail, circonscrit cette
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11308
11 décembre 2019
J... dans les termes suivants : « Ci-joint comme convenu le projet d'avenant de contrat de travail de C. B..., avec l'ancien ainsi que son bulletin de paye.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200795
23 mai 2013
Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement ayant constaté que les contrats d'assurance souscrits par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03462
7 septembre 2016
F... a confirmé à l'audience que son confrère avait dû ralentir son activité à la suite d'un infarctus, laissant de fait ses patients se tourner vers son associé ; qu'en ce qui concerne la plainte de Mme
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01474
25 septembre 2013
ces heures supplémentaires pour assurer une continuité de soins aux patients, lorsqu'il appartenait à l'employeur seul d'organiser le fonctionnement de son service et de déterminer les heures de travail
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300406
11 mai 2022
de la preneuse, auraient été informés d'une potentielle modification » sans constater que le contrat de bail, dont il est avéré qu'il a été conclu postérieurement à l'engagement des cautions avait été
613725a0cd5801467741f52a
29 juin 1999
son rapport : 1) si l'on excepte l'intervention réalisée le 12 janvier 1992 à l'hôpital de Fécamp, les soins apportés à Laetitia A...sont conformes à l'état actuel de la science ; 2) dans la réalité
6137255ccd5801467741d09a
9 décembre 1991
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf décembre mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00599
12 juin 2024
Le 16 janvier 2015, le salarié a saisi la juridiction prud'homale d'une demande de résiliation judiciaire de son contrat de travail avec la société HFP. 4.
61372648cd580146774245f6
25 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2011:C100061
20 janvier 2011
la prudence élémentaire, par l'utilisation de l'analyseur de gaz qui lui aurait permis de déceler la déficience du vaporisateur de fluothane, Mme Z... avait manqué à son obligation de pratiquer des soins
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10489
24 juin 2020
NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 24 JUIN 2020 La société [...], dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° Z 18-25.371 contre
Page 23 sur 66