CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 987 résultats pour « exploit introductif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110711

Cassation

18 décembre 2019

18 décembre 2019

Q..., les consorts B... et d'abord leur auteur, avaient perdu par le jeu de la prescription, leur qualité d'héritier au jour de la délivrance de l'exploit introductif d'instance.

Source officielle

Page 23 sur 150

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100725

Cassation

25 novembre 2020

25 novembre 2020

quinquennale depuis l'entrée en vigueur de la loi du 17 juin 2008 ; que le contrat ayant été conclu le novembre 2006, elle expirait le 19 juin 2013 de sorte qu'elle était acquise le 25 juin 2015, date de l'exploit

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01393

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

au titre de l'ordonnance 2017-1387 du 22 septembre 2017 sont sans incidence en l'espèce ; Attendu qu'aucune décision n'avait été rendue entre les parties ; Que le salarié pouvait donc réitérer son exploit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310432

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

regarder avec circonspection cette déclaration dont il convient de souligner le caractère isolé; que par ailleurs cette attestation est en contradiction avec les allégations de Sylvain G... dans son exploit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100432

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

représentant la différence entre les intérêts conventionnels et les intérêts au taux légal échus à cette date et à compter de leur date de perception pour les intérêts indûment perçus à compter de l'exploit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100383

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

conséquent que le commencement de preuve par écrit au sens de l'article 1347 du Code civil, constitué par la rédaction des quatre chèques de Mme D... rendant vraisemblable l'existence d'un prêt (aucune explication

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110402

Cassation

19 mai 2021

19 mai 2021

attaqué DE LES AVOIR déboutés de leur demande tendant à voir condamner la société BNP Paribas au paiement de dommages et intérêts équivalents intégralement aux sommes sollicitées au titre de l'exploit

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00258

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 17 décembre 2019), le 17 avril 2014, la société Agence immobilière Sovimo (la société Sovimo) a conclu un contrat de licence d'exploitation d'un site internet avec la société

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300947

Cassation

14 septembre 2017

14 septembre 2017

congé en 2006, une occupation paisible des locaux, l'existence d'un accord tacite du bailleur au maintien du preneur par l'effet du délai écoulé entre la date d'effet du congé et la signification de l'exploit

Source officielle
CC

civ3

ées par M. et Mme Xc/M. E

ECLI:FR:CCASS:2015:C300849

Cassation

7 juillet 2015

7 juillet 2015

du fait de l'inadaptation des travaux qu'il a préconisés dans son rapport du 19 janvier 1988, consécutif à un précédent rapport du 18 novembre 1986, et qui a été jugée recevable en raison de son introduction

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00119

Cassation

5 février 2020

5 février 2020

CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit n'y avoir lieu d'annuler les citations du 14 avril 2012 et le jugement du 14 septembre 2012 ; AUX MOTIFS QUE « tout d'abord sur la nullité des exploits

Source officielle
CC

comm

Attendu que pour prononcerc/M. U

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00740

Cassation

9 octobre 2019

9 octobre 2019

En cas de pluralité de dirigeants, le tribunal peut, par décision motivée, les déclarer solidairement responsables »" ; qu'il ressort des éléments contenus dans l'exploit introductif d'instance et des

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00100

Cassation

26 janvier 2016

26 janvier 2016

de trois ans a commencé à courir ; que l'action n'est donc pas prescrite à la date des assignations de juillet et août 2011 ; que le tribunal dira recevable et bien fondée la SELAFA MJA (¿) en son exploit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110304

Cassation

15 mai 2018

15 mai 2018

obligations ; que la commune d'S... ne fait effectivement état d'aucune diligence entreprise entre la date à laquelle le service des Affaires Maritimes a cessé d'occuper l'immeuble en 2007 et celle de l'exploit

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200011

Cassation

11 janvier 2018

11 janvier 2018

créance du 29/05/2009" et précise que "la SGBA a cédé sa créance à la société NACC par acte sous seing privé réitéré par acte authentique du 16/02/2010 de M'LEROY-DESMOULINS, Notaire" ; qu'enfin dans l'exploit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100789

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

exclusive pour le monde entier portant sur ces marques et dessins ; que la société Vinival a exploité ces dessins sur des bouteilles de sa gamme dénommée « boire et manger » ; qu'à la suite de la cessation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300676

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

la société Sodifram, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la société Nel, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], devenue société Import Export

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00182

Cassation

3 mars 2021

3 mars 2021

956,21 euros (267 956,21 – 160 000) au titre de la facture du 20 janvier 2010 qui n'est pas justifiée ; que cette somme sera augmentée des intérêts au taux légal à compter du 3 décembre 2014, date de l'exploit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300935

Cassation

15 septembre 2015

15 septembre 2015

Descente EU/ EV de l'immeuble cassée », mais que l'expert n'a pas cherché à déterminer comment cette descente avait été cassée, dans quelles conditions et par qui ; qu'elle faisait valoir que dans leur exploit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101437

Cassation

11 décembre 2013

11 décembre 2013

a vingt jours ouvrables ou trente et un jours civils lorsque la saisie a duré plusieurs jours, à compter du jour où est intervenue la saisie ou la description, il convient d'observer toutefois que l'exploit

Source officielle