CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201292
8 septembre 2016
d'info remise aux souscriptrices rappelle que « à tout moment et en tout état de cause, l'assureur ne s'engage que sur le nombre d'unités de compte et non pas sur leurs valeurs qui peuvent fluctuer à
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300595
7 septembre 2022
Aux termes du premier de ces textes, le contrat de louage n'est point résolu par la mort du bailleur, ni par celle du preneur. 15.
ECLI:FR:CCASS:2015:C310350
29 octobre 2015
pour un crédit d'un montant de 1.215.744 ¿ ; que l'acquéreur s'obligeait alors à déposer sa demande de prêt dans les 15 jours de la signature de cet acte et devait en justifier au vendeur ; qu'il est tout
ECLI:FR:CCASS:2009:C300802
16 juin 2009
aux torts du maître de l'ouvrage, celui-ci devra verser une indemnité de 20 % des prestations restant à accomplir, - qu'en cas de résiliation aux torts du maître d'oeuvre, la fraction des prestations
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101372
28 novembre 2012
statut des agent généraux d'assurance homologué par le décret 49- 317du 5 mars 1949 modifié par le décret 66-771 du 11 octobre 1966 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société MMA IARD ayant résilié
soc
6137243bcd58014677413cac
2 décembre 2003
du contrat de travail", et précise que "les parties renoncent irrévocablement, l'une envers l'autre, à toute réclamation pour tous faits concernant l'exécution et la rupture du contrat de travail", en
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00625
26 octobre 2022
contrat de location-gérance ou toute autre convention comportant des clauses analogues, consenti par le propriétaire ou l'exploitant d'un fonds de commerce ne remplissant pas les conditions prévues aux
61372322cd58014677405ddc
17 novembre 1998
Noël X... fait encore grief à l'arrêt attaqué, d'avoir rejeté sa demande de résiliation du contrat aux torts exclusifs du franchiseur pour inexécution de ses obligations contractuelles, alors, selon le
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10593
5 décembre 2018
les chambres non transférées, dès lors qu'ayant résilié le contrat du 26 décembre 2011, elle n'avait plus vocation à occuper ces chambres ni à demeurer informée des démarches de RTI , qu'elle ne s'est
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00588
1 juin 2010
, était tiers audit contrat liant les sociétés Aegis et Start One, et qu'il n'était pas constaté l'existence d'un mandat lui donnant tout pouvoir pour mettre en oeuvre la résiliation, la cour d'appel a
61372161cd580146773f3459
3 janvier 1991
X... et Mme Y... ont confié à l'entreprise Béot la construction d'une maison d'habitation ; que la réception des travaux a eu lieu le 30 juillet 1981 et que des réserves concernant des fissures apparues
ECLI:FR:CCASS:2022:C100709
5 octobre 2022
La société Elec Com, concluant à la validité des contrats, a sollicité reconventionnellement le paiement des sommes précitées.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00941
8 septembre 2021
suffisamment grave de nature à faire obstacle à la poursuite du contrat de travail justifie le prononcé de la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de l'employeur ; que la cour ayant
ECLI:FR:CCASS:2017:C300074
19 janvier 2017
, l'expulsion du crédit-preneur devait être ordonnée et étendu à tout occupant de son chef, dont sa sous-locataire, peu important que les loyers aient été réglés directement par la société Multifood
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00989
22 octobre 2025
2002 relatif aux établissements privés accueillant des personnes âgées régissaient la relation de travail. 2.Le 30 janvier 2020, la salariée a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en résiliation
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00145
28 février 2018
. ; Vu le mémoire produit ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00515
3 juin 2009
et Madame Y... avaient déjà résilié d'un commun accord.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00823
11 mai 2017
Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR prononcé la résiliation du contrat de travail de Monsieur Z... aux torts exclusifs de la société FRANKLIN FIDUCIAIRE et d'AVOIR condamné la société
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03204
16 janvier 2018
sur ce point ; que l'article 17 du cahier des charges aux termes duquel "la présente concession peut être résiliée sans indemnité à la charge de l'Etat par décision motivée du Préfet en cas de refus de
6137232fcd5801467740685e
le domaine de la publicité ; qu'en prononçant la résiliation du contrat de franchisage à ses torts exclusifs, sans s'expliquer sur ce moyen des conclusions, la cour d'appel a privé sa décision de base
Page 23 sur 630