CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00734
8 septembre 2015
rendues par défaut, même pour les parties qui ont comparu devant les juges du fond, qu'à compter du jour où l'opposition n'est plus recevable ; qu'il résulte du second que lorsque la demande est portée
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00609
2 avril 2025
[X] devant le tribunal correctionnel. Le demandeur a interjeté appel de cette ordonnance sur le fondement de l'article 186-3 du code de procédure pénale. 5.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02169
14 octobre 2020
Par ordonnance du 15 juin 2020, le président de la chambre de l'instruction a déclaré irrecevable la demande d'examen immédiat de l'appel et renvoyé son examen devant la chambre de l'instruction qui a
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200901
28 juin 2018
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué : D'AVOIR déclaré irrecevable l'appel des sociétés Extand Relais et Caviglioli contre le jugement rendu le 29 avril 2016 par le tribunal de commerce de Bordeaux ;
ECLI:FR:CCASS:2022:C200573
2 juin 2022
En se déterminant ainsi, la cour d'appel, qui n'a pas recherché la date d'expédition du recours figurant sur le cachet du bureau d'émission, a privé sa décision de base légale.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200528
4 juin 2020
Par décision du 28 septembre 2017, cette commission a déclaré la demande de Mme I... irrecevable au motif suivant : « personne bénéficiant d'une procédure collective.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00570
9 juin 2015
par décision du 6 février 2013, la société Folelli a formé un recours contre cette décision ; Attendu que pour déclarer le recours irrecevable, l'arrêt relève que l'acte déposé au greffe mentionne
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00571
par décision du 6 février 2013, la société Corsoleil a formé un recours contre cette décision ; Attendu que pour déclarer le recours irrecevable, l'arrêt relève que l'acte déposé au greffe mentionne
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00700
2 juillet 2013
le débiteur affecte les droits du créancier qui, privé du bénéfice de cet engagement, a intérêt à former opposition contre le jugement d'extension ; qu'en déclarant irrecevable la tierce opposition formée
other
ECLI:FR:CCASS:2011:C1RD069
4 avril 2011
Charpenel, avocat général et avec l'assistance de Mme Bureau, greffier, a rendu la décision suivante : INFIRMATION sur le recours formé par Nassredine X..., contre la décision du premier président de la
6137239ecd5801467740c1c6
9 mars 2001
Z..., tiers électeur, a formé un recours contre cette décision et sollicité l'inscription de M. X... ; que M. Y... est intervenu à l'instance ; Sur le premier moyen : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00325
22 mars 2022
irrecevable une demande de mesure d'instruction complémentaire.
ordo
60793b3d9ba5988459c3c718
21 mars 1995
en cassation et à faire assurer au bénéficiaire d'une décision de justice exécutoire la pleine effectivité des prérogatives qui lui ont été reconnues par les juges du fond, le tout conformément aux règles
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100559
11 mai 2017
les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; qu'en déclarant irrecevable la demande de la Société
613723c1cd5801467740db7c
13 novembre 2001
jugement, alors, selon le moyen, qu'une cour d'appel ne peut déclarer irrecevable un recours formé plus de dix jours après la publication du jugement au BODACC, cette publication n'ayant pas fait courir
êt du 28 mars 2013 de déclarer irrecevable leur appel dirigéc/M. A
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00357
8 avril 2015
-14. 937 : Attendu que M. et Mme X...font grief à l'arrêt du 28 mars 2013 de déclarer irrecevable leur appel dirigé contre M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00316
24 mars 2015
irrecevable la demande de M. et Mme X..., après avoir relevé d'office, sans avoir préalablement invité les parties à présenter leurs observations, le moyen tiré de ce que leurs « conclusions spéciales
ECLI:FR:CCASS:2016:C201496
13 octobre 2016
le principe de la contradiction ; qu'en déclarant d'office irrecevable l'appel interjeté à titre principal par une partie intimée quand elle constatait que les appelants avaient conclu à la recevabilité
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01172
20 septembre 2022
; qu'en déclarant irrecevable l'appel interjeté par Mme [V] contre l'ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel, aux motifs qu'il n'était pas allégué que cette ordonnance aurait statué sur
6137213acd580146773f20af
26 juin 1990
et Iraq Resources C°, défendeurs au pourvoi principal ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal, invoque à l'appui de son recours, les trois moyens de
Page 23 sur 163
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.