CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
écision et de rejeter sa demande de dommages-intérêts dirigéec/M. Philippe de X
ECLI:FR:CCASS:2016:C100007
13 janvier 2016
A ce jour, le support financier devra être une SICAV obligataire de type (illisible). Le mode de gestion pourra être modifié à la majorité simple.
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00770
24 avril 2013
au cours de l'entretien préalable, que la commande litigieuse avait été faite à titre personnel et qu'il s'agissait d'une erreur de facturation ; que toutefois, cette lettre. n'est revêtue d'aucune signature
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00577
16 mars 2016
sanctions pénales encourues dans l'hypothèse où les faits rapportés seraient matériellement inexacts ne figure pas sur celui-ci, d'autre part, la photocopie de la pièce d'identité jointe est totalement illisible
ECLI:FR:CCASS:2018:C101075
14 novembre 2018
X... la signature et l'envoi de l'attestation de fins de travaux lui demandant de payer la totalité de la somme empruntée à la SARL Cesp ; que l'attestation de livraison, demande de financement, signée
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00350
15 mars 2017
[Y] le 22 janvier 2013, le mettant en demeure de payer dans un certain délai, l'accusé de réception portant la signature de celui-ci ; que de ces constatations et appréciations, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2013:C100645
30 mai 2013
et comportant une cession de créance dont disposait Mme Martine Y... dans les comptes de la société pour un montant de 1. 929. 067 F, alors : - que cet acte authentique dissimulait par son texte illisible
ECLI:FR:CCASS:2021:C100429
9 juin 2021
Adresse 3] pour laquelle il n'est nullement justifié à quels travaux elle correspond et qui ne peut donc fonder un droit à récompense ; quatre factures « Carrelage Center» dont les dates sont illisibles
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11072
30 novembre 2016
vers un autre poste de l'entreprise » : restriction : retour à l'agence BTP où a eu lieu l'agression (reconnue en accident de travail) recommandation : éviter « flux de population » importante (suite illisible
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00414
9 septembre 2020
V..., clerc de notaire pour la représenter à la signature de l'acte notarié et que ledit acte authentique a été signé en son nom par M. O... L... en sa qualité de clerc de notaire.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100208
9 mars 2022
[Z] a signé ce document le 30 juin 2012, soit un mois et demi après la signature des contrats de vente et de crédit affecté, qu'il a donc attesté avoir accepté sans réserve la livraison du bien effectuée
ECLI:FR:CCASS:2021:C100033
13 janvier 2021
EGAS ainsi que postérieurement à la signature de l'Avenant n°2 du 4 avril 2004 auquel EGAS est partie.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10231
8 juin 2017
les préjudices immatériels faisant l'objet d'une exclusion contractuelle de garantie ; que la seule pièce versée aux débats pour établir cette limitation de garantie est une photocopie, quasiment illisible
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301151
30 septembre 2014
(la date est en partie illisible, le document ayant été mal photocopié) de Z...
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10179
toute valeur probatoire ; qu'il ne peut être tiré aucune conséquence de la production de la photocopie de différents courriers de l'administrateur de 1989 à 1991, dont une partie est au demeurant illisible
ECLI:FR:CCASS:2022:C300776
16 novembre 2022
Nonobstant le caractère partiellement illisible des copies produites par les parties, il n'est pas contesté que le sommier destiné à supporter la presse a été livré le 18 juin 2018.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02156
23 novembre 2010
QUE Monsieur X... n'est donc pas fondé à soutenir que sa mise à la retraite contrevient à la loi du 21 décembre 2006 fixant l'âge minimum de mise à la retraite d'office à 65 ans et interdisant la signature
ECLI:FR:CCASS:2015:C300191
17 février 2015
à sa suite ; que dès lors, au regard de ces conditions matérielles de rédaction de la mention manuscrite, Monsieur X... n'a pu qu'apposer sa signature dans l'espace restant après rédaction complète de
ECLI:FR:CCASS:2018:C300184
28 février 2018
pouvoir pour représenter son conjoint, que le mandat apparent ne pouvait être déduit d'actes postérieurs à la notification, que la garantie de remboursement n'avait pas été offerte au moment de la signature
ECLI:FR:CCASS:2015:C300207
18 février 2015
X... à l'effet d'obtenir sa condamnation à prendre livraison de l'ouvrage et à le réceptionner, à lui payer la somme de 214 904,17 euros, déduction faite de l'acompte versé à la signature du contrat et
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10252
7 octobre 2020
en date du 20 novembre 2010 lors duquel avait été envisagé l'externalisation du recrutement des salariés, il ne fait pas état de convention signée à cette fin ; qu'en tout état de cause lors de la signature
Page 23 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.